Ana Sayfa İrtibat Sık Kullananlara Ekle Sitemizin Tanıtımına Katkıda Bulunun Biz Kimiz ? İlkelerimiz
 SITEMIZDEKI YAZILARI OKUMADAN ELEŞTİRİ YAPMAYALIM LÜTFEN !
                                                                    MAİLLER- CEVAPLARIMIZ
       Samimi ve barışcı olduğunuzu göstermek için sosyalistlere çağrı ve Solculara  el uzatma gibi şeyler yapıp söylüyorsunuz. Güzel 
ancak mantık hatası var. CHe, Deniz  Gezmiş, Marx, Lenin, Mao vb gibi Solun efsane olmuş ve asla red edilemeyecek isimlerine
 hakarete varan tabirler kullanıp aşağılıyorsunuz.
      GÜZEL KARDESIM : ONLAR HAKARET DEGIL , KENDI KITAPLARINDAN –SOLCU ESERLERDEN- ALINAN YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYARGILI 
YAPILAN SALDIRI, TAASUP IFADELERI DEGIL… AYRICA NICIN ONLARIN DA HATA  YAPAMAYACAGINI ILERI SURUYORSUNUZ Kİ…?! ONLARI
FARKINDA OLMADAN  ISMET SIFATLI PEYGAMBER GİBİ Mİ GÖRÜYORSUNUZ YOKSA ! ONLAR DA INSAN , HATA YAPMISTIR VE BUNDAN 
SONRA DA  İNSAN OLAN HATALAR YAPACAKTIR. ONLAR INSAN DI MI SİZCE DE...!?
     Sonrada biz sosyalistlere el uzatıyoruz diyip anlayış bekliyorsunuz??? Bu mantıklımı? Solcuların kendi aralarındaki saçma 
çekişmeleri, hataları, mücadeledeki çelişkileri Ana  düşünceye mal edilemez. Bana uzlaşmacı bir solcu gösterir misiniz
 diye soruyorsunuz. Sizde bana uzlaşmacı gerçek bir müslüman gösterin?
    SIZ SOLCU BEN  ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN..AYRICA ABDURRAHMAN DILIPAK
 , HÜSEYİN HATEMİ…VE  BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM’IN IDEOLOJI BAZINDA SAG’DAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE YAKIN 
OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR… -AMA ASLA SOL= ISLAMÎ IDEOLOJI DENEMEZ !-AYRICA ONLARCA YIL ISLAMI SOL,  YESIL SOL, 
YESIL  KITAP …FIKIRLERI ARAP MUSLUMANLARININ ARASINDA NEDEN EPEYCE YAYGIN IDİ ACABA…HIC  DUSUNDUNUZ MU? 
SOL, SAĞ İDEOLOJİYE GÖRE DAHA "DOĞRUYA" YAKINİ ORTAK NOKTAMIZ DAHA FAZLA, EKSIKLERİNİ İSE "VAHİY" TAMAMLIYOR,
YANI ONLARA EKSIKLERINI GÖSTERİP EL UZATIYORUZ, GERİSİ ONLARA KALMIŞ...!
    Felsefenin ve bilimin dini olmaz!
     AMA ARTIK MODERN  DUSUNCE ICINDE “ DIN SOSYOLOJISI, DIN PSIKOLOJISI VE DIN FELFESESI  VAR… AYRICA  AINSTAIN’IN
 SOZUNU BIR DAHA HATIRLATIRIM : “ DINSIZ BILIM KOR BILIMSIZ DIN  TOPALDIR…” EĞER BİLİME DİNİ KARIŞTIRMAZSANIZ SONUÇTA 
ATOMDAN BOMBA YAPARLAR...BU SADECE BIR ORNEK IDI. AYRICA KURAN VE HADISLERIN ILMEVERDIĞI DEĞERİ Bİ DAHA  ARAŞTIRINIZ
İSTERSENİZ.O ZAMAN BİLİM-DİN AYRILMAZLIĞINI DAHA IYI ANLARSINIZ BENCE... TIKLAYINIZ
     ISLAM DEVLETINDE ATEISTLER RAHATCA YASAYABILIR , BU   SERIATIN KURALI ! diyorsunuz .ama kuran-kerim de hrıstiyanlarla 
ve yahudilerle dost olmayın gibi müslüman olmayanlara  yonelik ağır emirler var?? Hristiyanla yahudiyle dost olmayı yasaklayan 
Tanrı ateistle  dost olmanızı kabul eder mi? Sevginin, hoşgörünün dostluğun olmadığı bir toplum huzurlu olur mu?
   ISLAM’LA ILGILI BIR KONUDA ACIKLAMA YAPARKEN  O  KONU ILE ILGILI TUM AYET VE HADISLERI BIR ARAYA  GETIRMEK 
GEREKIR…BAZI AYETLER SAVAS ANINDA INMISTIR , BAZISI  BELLI BIR AMACA YONELIKTIR  BAZISININ SINIRLARI DAHA SONRA
 GENISLETILMISTIR  … İSLAM TARIHINE BAK VE  GOR – ISLAM BARIS   DINIDIR VE SOLCULARA CEVAP YAZILARIMIZ– KIMIN DONEMINDE
 INSANLAR – HIRISTIYAN , YAHUDI VEYA ESKI DONEMIN SATANISTLERI,  YEZIDI …VS…RAHATCA YASAMISTIR? SANA BASKA BIR 
ILGINC ORNEK ABBASILER DONEMINDE   MUSLUMANLAR ICINDE YASAYIP NATURALIST HATTA ATEIST OLUP BU KONUDA ESERLER
 YAZAN INSANLAR VARDI… ISLAM FIKIR TARIHINDE BUNLARA BOL BOL  RASTLANIR ( ISLAM KELAM TARIHI, MEZHEPLER TARIHI 
 KITAPLARINDA BOL BOL BU ORNEKLER VARDIR …VE ONLARA  “KAFIR “ OLDUKLARI YAZILIP  ÇİZİLDİĞİ  HALDE  OLDUREN, SALDIRAN 
OLMAMISTIR... ) İŞTE ÖRNEĞİ GÜNÜMÜZ DÜNYASI.YAHUDİ HRİSTİYAN EL ELE MÜSLÜMAN KANI DÖKÜYOR.AMA BİZ DÖKMEYECEĞİZ
KURAN YASAKLIYOR, ONLAR GİBİ YAPMAYACAĞIZ, YAPMADIK TARİH ŞAHİT, YAPMAYACAĞIZ, KURAN EMRI!BİZİM BIRAKIN BARIŞI
SAVAŞIMIZBİLE KURALLARA BAĞLANMIŞTIR: TIKLAYINIZ  
    "Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır" diye bir cümle okudum birçok kuran mealinde.Çelişki değilmi bu? Kaç tane
 yaratan var? uran tanrı kelamıysa ve tanrı tek sey  şirk koşulamazsa kuranda nasıl "Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır" 
diye bir cümle olabilir? 
    YUKARIDAKI KURAL AYNEN GECERLI: O KONUDAKI TUM AYETLERI BIR ARAYA GETIRECEKSINIZ… ALLAH  BASKA BIR AYETTE; 
YARATICILARIN EN GUZEL SEKIL VERENI – IFADESINI KULLANIYOR…YARATMAK IKI BOYUTLUDUR : VAR OLANA SEKIL VERMEK 
VE YOKTAN VAR ETMEK ! ALLAH YOKTAN  VAR EDENDIR AMA VAR OLANA  SEKIL VERMEDE IKINCI ANLAMI ILE INSAN  ICIN DE
YARATMA  KELIMESI KULLANILABILIR. ISLAM HUKUKUNDA ANNE ICIN: RAB’B-UL BEYT,  YANI  EVIN RABBI   TERIMI KULLANILIR 
( RAB : EGITIP,TERBİYE EDİP,  DUZENE KOYAN DEMEK )… AMA KIMSE ANNEYE RAB DIYE  TAPMAZ…
      İslamda savaş asla dini zorla kabul ettirmek için yapılmaz. Bu konuda Allah'ın  emri açıktır. "Dinde zorlama yoktur."(Bakara:256)
Türklerin müslüman olma sürecinde  dökülen kanlardan haberiniz varmı? Emevilerin acımasız yayılma politikası sonucu milyonlarca
 insan ölmedi mi? 
     MILYONLAR DEGIL AMA BINLER …EVET , DOGRU. EMEVI DONEMININ SALTANAT DONEMI OLDUGU VE  MUSLUMANLAR  TARIHINE
 – DIKKAT ISLAM TARIHINE VEYA ISLAM’A DEGIL !- BUYUK KARA  LEKE SURDUGU BIR GERCEK! EMEVİLER IRKÇI İDİ VE O NEDENLE DE
 ABBASILERCE YIKLIMIŞLARDIR! AMA  BU AYETLER SIZCE NEYI IFADE EDIYOR ? : 
“KENDİLERİNE SAVAŞ AÇILAN KİMSELERE, ZULME
UĞRAMALARI SEBEBİYLE SAVAŞMALARINA  İZİN VERİLDİ.
ŞÜPHESİZ ALLAH  ONLARA YARDIMA KADİRDİR.
”
(HACC SÛRESİ, 39) “SİZİNLE SAVAŞANLARLA SİZDE ALLAH YOLUNDA SAVAŞIN. HADDİ AŞMAYIN. ALLAH HADDİ AŞANLARI  SEVMEZ.” ( BAKARA:190)  YANI  : 1- “SİZİNLE SAVAŞANLARLA SAVAŞIN.” YANİ, SİZİNLE SAVAŞMAYANLA SAVAŞMAYIN. NİTEKİM HZ. PEYGAMBER, KOMUTANLARINA “KADINLARI, ÇOCUKLARI, YAŞLILARI, MABETLERDE KENDİNİ İBADETE VERENLERİ ÖLDÜRMEMELERİNİ SIKI SIKIYA TEMBİH ETMİŞTİR.2- YAPILAN SAVAŞ “Fİ SEBİLİLLAH” YANİ “ALLAH YOLUNDA” OLMALIDIR. BAŞKALARI YENİ ÜLKELER ELE GEÇİRMEK, HAMMADDE KAYNAKLARINA SAHİP OLMAK GİBİ GAYELERLE SAVAŞIYOR OLABİLİRLER. FAKAT BİR MÜSLÜMAN ANCAK ALLAH YOLUNDA
SAVAŞIR. YANİ, YERYÜZÜNDE ZULMÜN, FİTNENİN, KAOSUN ÖNÜNE GEÇMEK GİBİ GAYELERLE MÜCADELE EDER.
3- SAVAŞ ESNASINDA VEYA SONRASINDA HADDİ AŞMAK, TAŞKINLIK YAPMAK CAİZ DEĞİLDİR. İSLAMİYET, ÖLDÜRÜRKEN DE GÜZEL ÖLDÜRMEYİ EMREDER. MESELA, İŞKENCEYLE ÖLDÜRMEK VEYA KULAK-BURUN KESMEK GİBİ TAŞKINLIKLARI YASAKLAR.
“SİZE NE OLUYOR Kİ, ‘EY RABBİMİZ,
BİZİ HALKI ZALİM  OLAN ŞU MEMLEKETTEN ÇIKAR. BİZE, TARAFINDAN BİR SAHİP GÖNDER. BİZE KATINDAN  BİR YARDIMCI GÖNDER’ DİYEN ERKEK-KADIN VE ÇOCUKLAR İÇİN ALLAH YOLUNDA SAVAŞMIYORSUNUZ?
’’ (NİSA: 75) BU AYET-İ KERİMEDE, BİR BELDEDE MÜSLÜMANLARA ZULMEDİLMESİ VE İNANÇLARINI  DİLEDİKLERİ GİBİ YAŞAMALARINA ENGEL OLUNMASI HALİNDE O ÜLKE İLE SAVAŞ YAPILMASI TAVSİYE EDİLİR . DETAY YUKARIDA VERDIGIMIZ  UZANTIDA, AYRICA .
TIKLAYINIZ   -

  AYETLERI TAM OKUYALIM : "ONLAR İÇİN GÜCÜNÜZÜN YETTİĞİNCE KUVVET VE SAVAŞ ATLARI HAZIRLAYIN..." (ENFAL:60) AYETİNİN
 PEŞİNDEN ŞU ESAS EMREDİLİR: "EĞER ONLAR BARIŞA YANAŞIRLARSA, SEN DE YANAŞ VE ALLAH'A DAYAN..." (ENFAL SÛRESİ, 61). ZİRA, ASIL MAKSAT SAVAŞ DEĞİL, BARIŞTIR.  SAVAS :  “ ALLAH ANCAK DİN HUSUSUNDA SİZİNLE SAVAŞAN, SİZİ YURDUNUZDAN ÇIKARAN VE ÇIKARILMANIZA  YARDIM EDENLERİN DOSTLUĞUNDAN SİZİ MENEDER. KİM ONLARI DOST EDİNİRSE, İŞTE ONLAR ZALİMLERİN TA KENDİLERİDİR." (MÜMTEHİNE SÛRESİ, 7-9)

 

  Sol ve solcuları birbirini yemekle suçlarsınız her zaman. islamiyet peygamberin öldüğü  gün bölünmedimi? Daha ölüsü yıkanmadan 
halife kim olucak die sert tartışmalar  yapılmadımı?? Gruplaşmalar, ayrılıklar olmadımı? Yıllarca islamın kendi içindeki bölünmelerin
 ayrılıkların sonucunda insanlar ölmedimi? Siz ve dininiz daha kendi içinde bir değil.ki din felsefesinde tek gerçek tanrı olmasına
 rağmen bütün  tek tanrılı dinler mezheplere gruplara bölünmüşdür! Ondan sonrada Sola ve solun önderlerine eleştirilerde 
bulunup LÜTFEDER gibi el uzatıyoruz diyorsunuz? herşeyden önce kendi içinizde bir olun! kitabınızda yazanların akmı karamı
ağaçmı tahtamı olduğuna hepiniz birden ya evet yada hayır diyebilin ki sonra ideolojilerle bilimsel tartışmalara katılın!
  ONCE SUNU BELIRTELIM: MEZHEPLERIN OLMASI ISLAM'A AYKIRI BIR SEY DEGIL. ISLAMA AYKIRI OLAN MEZHEBIN DIN– YORUMUN;ASIL
 ,VAHİY– KABUL EDILMESIDIR…!!!  DİN TEK ,İNSAN AKLI VE  SOSYAL  – SIYASI ORTAM BU TEKLIGI CESITLENDIRIP FARKLILAŞTIRIYOR,
BÖLÜYOR …BIZIM DE  DIKKAT EDERSENIZ  SAVUNDUGUMUZ ISLAM'DIR, HATALARLA ÖRÜLÜ OLAN ADI MUSLUMANLAR DEGIL…!
    INSANIN OLDUGU YERDE  – AKIL-KULTUR-ORTAM-SEVIYE-BILGI…NEDENLERI ILE  –AYIRIM IKILEM FARKLILIK OLACAKTIR AMA  
BIZIM IDDIAMIZ SU : DUSMANLIK- KOTULUK – HATALARIN KAYNAGI OLAN TEORILER –IDDIALAR-IDEOLOJILER ICINDE 
TEK VE SADECE ISLAM BUNLARA  KAYNAKLIK ETMEYEN GORUSLER ILERI SURER, ÖZÜNDE İNSANI  İNSANLIKTAN ÇIKARAN
 İDDİALAR  İLERİ SÜRMEZ! DIGER IDEOLOJILERIN TEMELINDE – AHLAKI , RUHU, MANEVIYETI REDDETMELERI , SADECE BEDEN
 VE  MADDEYE  DONUK TEORILER ILERI SURMELERI…HAYATI SADECE BU DÜNYA İLE SINIRLAMALARI...- DETAYLARI KOMUNIZM
 VE  SOL ILE ILGILI YAZILARIDA  – ILE AYRILIK VE DUŞMANLIK- INSANI TANIMAMA VE SONUNDA  UYGULANMA IMKANI  
OLMAMA, INSANI MUTLU  EDEMEME GIBI SONUCLARA GOTÜREN TEORILERI  ILERI SURMEKTEDIRLER…AMA INSAN OLDUGU
 MUDDETCE TABII KI  FARKLILILAR OLACAKTIR  AMA FARKLILIKLARIN  KAYNAGI ISLAM DEGIL YANLIS  IDEOLOJILER VE
ÖZÜ  HATALI OLAN İDEOLOJİLERDİR...ISLAM DEGIL! BİZ KURANI ISLAMI SAVUNUYORUZ , INSAN HATALARINI DEĞİL,BU NE 
ISLAM ADINA NE ISLAM DIŞI TEORİLER ADINA İŞLENSİN FARKETMEZ! AYRICA TEKRAR ALTINI ÇIZELIM DİĞER İDEOLOJILERIN
 ICERIGINE  ZATEN ZULUM HAKİM IKEN, ÖYLE VETA BÖYLE SONUCTA INSANI INSAN OLMAKTAN CIKARAN OZELLIKLERE 
SAHIPKEN ISLAM'DA ISE  TERSI OLMAKTA, INSAN, ISLAM'DAN UZAKLASINCA ZALIMLESMEKTE, İNSANLIKTAN ÇIKMAKTADIR.
FARK BURADA !   INSAN OLAN HER YERD; EKSIK-HATA-ZULUM OLACAKTIR.ONEMLI OLAN BUNLARA IDEOLOJININ KAYNAKLIK
EDİP ETMEMELERİ :
   MANEVIYATI REDDEDEN, INSANI HAYVAN KÖKENLİ GÖREN, HAYATIN TEMELINE CINSELLIGI YERLEŞTIREN SAPIK
 IDEOLOJILER GIBI OLMAMALIDIR HAREKET NOKTALARI!!! DİREK DEĞİLSE DE OKUNMASINI TAVSİYE EDECEĞİMİZ BİR YAZI

  küba dünyadaki en fakir ülkelerden biridir evet doğru ama bunun nedeni castro yada politikaları değil! uygulanan ağır
 ambargolar ekonomik baskılar sonucunda küba  bu durumdadır. beğenmediğin küba senin islam ülkelerinden daha
 onurludur! çünkü  40 yıldır abd nin burnunun dibinde ona kafa tutarak yaşayan onu yenen ve asla taviz vermeyen 
onurlu bir devlettir! senin islam ülkelerin gibi abd yle ingilizlerle kanlı işbirlikleri yapmaz!
   DUSUN ARKADASIM. ABD RUSYA'YI , CIN'I DIZE GETIRDIDE BURNUNUN DIBINDEKI MINIK KUBA'YI  NEDEN YENEMEDI (!)
HALA SUNU ANLAMADINIZ DI MI ; ABD HALKINI KORKUTUP  DIZGINLERINI ELDE  TUTMEK ICIN ONU SAG BIRAKIYOR, 
AYAKTA TUTUYOR ISTESE   ONU DA IC ISYAN CIKARTARAK ...VS  YOK EDER... AYRICA ARAP KARDESLERIMIZIN  KENDILERI  
ABD DUSMANI VE KARSITIDIR AMA YONETICILERI - TIPKI  TURKIYE'NIN  YONETICILER GIBI - ABD  BORAZANLIGI YAPAR
...HA , DERSEN KI NIYE ISYAN  ETMIYOR, O ZAMAN DERIM  KI , MISIR'DAN , URDUN'E, FILIPINLERDEN MORA'YA, FİLİSTİNE ... 
 ISLAM DUNYASINDAKI HALKLARIN UYANIS  VE DIRILIS  HAREKETLERINE KARSI  YAPILAN SALDIRI VE KATLIAMLARI BILMIYORSUNUZ 
DEMEKTIR , O SIZIN    BILGI EKSIKLIGINIZDIR...BU ARADA  İLGİNÇ BİR SORU SANA:
 ABD NEDEN  KÜBA... İLE SAVASMIYOR DA İSLAM ÜLKELERİNİ - DAHA DOĞRUSU O ÜLKELERDEKİ  İSLAMİ FAALİYETLERİ 
TOPUN AĞZINA KOYDU...? ABD İLE GERÇEKTEN MÜCADELE  EDEN KESİM HANGİSİ SİZCE...? BI SORU DAHA . KENDİ 
VATANDAŞINI PEŞKEŞ ÇEKEREK  - PEZEVENKLIK YAPAN DEVLETI ILE ÖVÜNEN KAÇ " ONUR"LU DEVLET VARDIR...? FIDEL'IN
  SOZÜ SITEMIZDE VAR,OKUMUŞSUNDUR...

   ayrıca sosyalistlere çağrı köşen tam bir facia!
   OLABILIR BİZDEN BU KADAR...DAHA  IYISINI SİZ YAPIN...ŞU ANA DEK DAHA İYİSİNİ YAPANI GÖRMEDİK!

     sen liberal islamcısın aslında senin gibilerin çoğalması da kapitalistlerin emperyalistlerin işine  geliyor. haa 
ayrıca batı emperyalizmi ile  mücadele eden islami kesim diye övünerek söylediklerin kimler??? amerikanın verdiği
 silahlarla savaşan el kaidemi?? yada diğer islami örgütlermi??  yada çeçenlermi?
    MUCADELE RUS KELEŞI ILE YAPILINCA MI ABD DUSMANLIGI ILE MUCADELE YAPILMIŞ SAYILACAK ...EL KAIDE ABD TARAFINDAN 
BUYUTULEN BIR ÖCÜ...VAR MI YOK MU BELLI  DEGIL. CECENLER KONUSUNDA ITIRAZLARINI ANLAYAMADIM , 
AYRI KONU. BASKA ULKELERIN ISTIHBARATLARI ILE ILISKILERINI ILERI SURECEKSEN , ONLAR DA DUSMANIMIN DUSMANI
 DOSTUMDUR MANTIGINI KULLANIYOR... KURTULUŞ SAVAŞINDA BİZDE FRANSA-ITALYA İLE ANLAŞIP, RUSYA'YI GAZA GETİRME
İÇİN TKP  KURUP, KIZIL TEPELI KALPAKLAR TAKMADIK MI, DÜNYADAKİ İSLAMİ FAALİYETLER İÇİN TIKLA Bİ ZAHMET: www.vahdet.com.tr  

islam kurulduktan sonra zengin fakir ayrımı ve gerçekliği devam etmedimi??  emeviler abbasiler döneminde  islam aristokrasisi 
neden zümre ortaya cıkmadımı? 
  ISLAMI DEVLET UTOPYA DEGIL VE ISLAM BARIS DINIDIR YAZILARINA  BIR DAHA  MURACAAT LUTFEN...VE BU ARADA SEN BANA
 SOL TARIHINDEN BOYLE BIR TANECIK ORNEK VEREBILIR MISIN ACABA !

      sana yazılcak söylenicek daha çok şeyler var...   BEKLIYORUZ !

  1500 yıldır islamiyetin orjinalliğini ve kuran ın tek bir harfinin değişmediğinin garantisini hangi müslüman nasıl verir?
Peygamber öldüğü gün ölüsü yıkanırken halife kim olucak diye tartışmalara girenlerin kuran ın yeniden  toplanıp 
yazıldığı dönemde "ekleme-cıkarma"yapmadığını kim garanti edebilir?
BU SORUNUN  CEVABI SITEMIZDE BOL BOL VAR. MESELA TIKLA " KURAN'IN  YAZILMASI ,ESKIMEZLIGI " ADLI DOSYADA DA CEVAPLAR 
MEVCUT. HZ. RESUL'UN CENAZESI KALDIRILMADAN HALIFENIN SECILMESININ ONEMINI GUNUMUZ  IRAK-AFGANISTAN...OLAYLARI EN 
IYI SEKILDE GOZLER ONUNE SERIYOR, BIZ MUSLUMANLARIN TEK  BIR LIDERI OLSA BU HALDE  OLUR MU IDIK...!? BU  AYRI  KONU
 ...HALIFEMIZI BEKLIYORUZ ADLI KONUYA DA BAKILABILIR !

     İslamdaki bir çok uygulama ve inanışların rivayetlerin, eski dinler ve mitolojidekilerle aynı olması bir çelişki  değilmidir? 
   BU KONUNUN  CEVABI : TEK DIN ISLAM'DIR VE YINE SOL-ATEISTLERE CEVAPLAR BOLUMUNDE CEVAPLARI BOL BOL VAR...

  Kuran da miras hukukunun olması nedendir?Tanrının oldukça detaylı bir şekilde kadına ve erkeğe mirasın nasıl paylaştırılcağını
 hangi durumlarda nelerin yapılcağını söylemesi İLGİNÇ değilmidir? 

GUNUMUZDE MIRAS YUZUNDEN CIKAN KARDES KAVGALARI KAN DOKMELERI AZICIK , ONYARGISIZ DUSUNEN CEVABINI BULUR
ZANNEDIYORUZ....AYRICA KUR'AN SADECE MIRAS UZERINDE DETAYLI DURMUYOR...BU ARADA GÖNDERECEĞİ KİTABN İÇERİĞİNİ

SANA DANIŞACAK Bİ TANRI BULURSAN HABERİMİZ OLSUN! MİRAS KONUSUNDA DA SİTEMİZDE BİR KAÇ YERDE YAZI VAR.
 

Not: Ben ateist değilim ama düşünen ve sorgulayan biriyim. Kendimce de daha once ateist yayınlar okumadan öncede bazı
çelişkiler ve sorular kafam da vardı.

DUSUNEN - SORGULAYAN BIRI OLDUGUNUZU  SOYLUYOR SONRA DA ATEIST KITAPLARI OKUYUNCA SORGUYU BIRAKIP KAFAYI KIRAYA
VERDIGINIZI ACIKCA IFADE EDIYOR, ITIRAF EDIYORSUNUZ... CELISKI DEGIL MI BU?   GERCEK SUPHECILIK  OLAMAZLIK   DEGIL  OLABILIRLIK SIKKINI TERCIH ETMEKTIR... BIZIM OKUDUGUMUZ SOL KITAPLARIN ONDA BIRINI ISLAMI ALANINDA OKUYUNUZ YETER...BU ARADA BİZ SOL KITAPLAR OKUDUKÇA İYİ Kİ KURAN VAR DİYORUZ... SELAMLAR


 
sitenizi inceledikçe çelişkileriniz de daha çok ortaya çıkıyor. Öncelikle Liberal misiniz İslamcı mısınız bunun kararını veremediniz herhalde?

LİBERALİZMDEN DE ONCE SOL IDEOLOJIDEN DE ONCE ONCE DE İSLAM VARDI , ONCE BU BOYLE BILINE. AYRICA ISLAM  DISINDAKI IDEOLOJILERIN DE DOGRU YANLARI VARDIR - ZATEN INSANLAR BU DOGRULARA  BAKARAK O IDEOLOJILERI SAVUNMAYA BASLARLAR AMA ASIL SORUN VE TEHLIKE ICINDE DOGRUYU BARINDIRAN YANLISLARDIR. DOGRULARA BAKILARAK YANLISLAR GOZARDI EDILEBILIR...SAG-SOL'DAN ONCE ISLAM VARDI DEDIK...ISLAM'IN SOL  ILE ORTAK  YONLERI DE VARDIR SAG ILE DE...SOL'DA FAIZ
YOKTUR - ISLAM DA DA - AMA SAG DA DA ALIS VERİS  VARDIR - ISLAM DA DA - SOL IDEOLOJI  KONUSUNDA FAIZ ILE AYNI TEORIYI ISLAM ILERI SURER AMA ALIS VERIS- KÂR KONUSUNDA  LIBERAL SISTEMLE... BU ISLAM'IN ONLARI TAKLIT  ETMESI DEGILDIR- ISLAM DAHA  ONCE TARİH SAHNESİNDE YERİNİALMIŞTIR! - DIGER IDEOLOJILERIN  DOGRULARININ ISLAM'LA KESISMESIDIR OLAY! SOL IDEOLOJI ICINDE KÂR'I REDDETMEME KONUSUNDA TEORILER DE ILERI SURENLER VARDIR- KISMEN MAOIZM VE CHE'YE KÂR OLMASI GEREKTIGINI SAVUNANLAR GIBI...( Küba  devrimine ilgi duyup havaiye giden Fransız filozof ve ekonomist Charles Bettelheim ,Che’ye ”...çalışanların , üretimin artmasına ve  kalitenin yükselmesine özen göstermelerini teşvik edecek bir ücret uygulamasını savunur...” ( yani kârı ; uyarıcı ücreti savunur) ama Che “ bunlar kapitalizmin uyarıcılarıdır , bunlar yerine moral uyarıcıların
 olması gerektiğini savunur. “ ve bu görüşü reddeder. Bettelheim  teorisinde  iddialıdır: ”Deneyimlerim bana , moral uyarıcıların , üretim üzerinde hiç bir yararlı etkisi olmadığını göstermiştir )

 Ayrıca madem solculuğu sosyalizmi herseyi yiyip yuttunuz solun eğitim ve ekonomi politikalarını ve değişen zaman karşı nasıl 
uygulanabilceğinizi  de bilip anlatmanız gerekmez  mi?
DEGISEN INGILTERE ISCI PARTISI GIBI  MI.YENILEME CALISMALARINI YAKINDAN TAKIP EDIYORUM.SOSYALIST DEMOKRASIDEN 
DEMOKRATIK SOLA KADAR...O BENIM  MESELEM... AYRICA SOL IDEOLOJIYE ISLAMA GEL DEMEM DE CEVAP DİİL Mİ, HI ?
 
Yoksa şu ÇOK MÜSLÜMAN arap ülkelerindeki işbirlikçi liberalistlerdenmisiniz??  HAYIR, ABD KICINI YALAYAN INGILIZ VE ITALYAN 
SOLCULARINDANIM ...NASIL CEVAP? ...SENINKI DE AYNI !  SOL ILE ILGILI DEĞERLENDİRMELER SİTEMİZDE VAR, MERAK EDENE ...!

ayrıca din bir ideolojidir diyip islamı en iyi ideoloji olarak görüyorsunuz? daha ideolojilerle dini bir tutmak nasıl bir mantıkdır??
 DININ IDEOLOJIK - SISTEM, DEVLET YONETIM BOYUTU VARDIR- AHLAK BOYUTU VARDIR, IBADET BOYUTU VARDIR...AYRICA
 BANA SAKIN KOMUNIZM'MIN KITLELERCE BIR DIN GIBI  ALGILANMADIGINI SOYLEMEYIN ...YANI DININ IDEOLOJIK BOYUTUNU 
YORUMLAYANLARI ELESTIRMEK YERINE  IDEOLOJIYI DINLESTIRENLERI BI MERCEK ALTINA ALSANIZ, AYRICA TIKLAYINIZ...SELAMLAR
                            
                                                            YENİ  MESAJ  VE CEVABIMIZ

 SİZLE İLGİLİ EDİNDİĞİM İZLENİM KESİNLİKLE DEMOKRAT DEĞİLSİNİZ.(ÖYLE GÖRÜNÜYORSUNUZ) ANTİ-EMPERYALİST OLMANIZA RAĞMEN SIRF DİNSİZ OLDUKLARI İÇİN TARİHDE EMPERYALİZME KARŞI MÜCADELE EDEN SAVAŞAN KİŞİLERE KARŞI (SOSYALİST LİDERLER-GERİLLA-EYLEMCİLER VB..) DOLAYLI-DİREKT KARALAMA, AŞAĞILAMA YAPIYORSUNUZ.
BİZİM İÇİMİZ  İLE DIŞIMIZ  BİRDİR; BİZLER : SOSYAL DEMOKRASİ+İSLAMİ BİR DÜNYA GÖRÜŞÜNE SAHİBİZ ( YINE YAZACAĞIM: EĞER LÜTFEDİP İSLAM VE HUMANIZM... YAZIMIZI OKUSA IDINIZ GÖRÜRDÜNÜZ!) BU ARADA SIZ KENDINIZI HANGI KATEGORIYE KOYUYORSUNUZ... SOSYALIST, DEVRİMCİ, DEMOKRAT, SOSTALIST DEMOKRAT, DEMOKRAT SOL...?!

EĞER EMPERYALİZME KARŞIYSANIZ DENİZ GEZMİŞLERİ CHE LERİ VB GİBİ..LERE BİRAZ DA OLSA SAYGI DUYAR VE BUNU İFADE EDERDİNİZ.
ONLARI SEVMIYOR AMA SAYGI DUYUYORUZ. AMA BU HATALARINI  DİLE GETİRMEYECEĞİZ ANLAMINA GELMEZ! HATTA DAHA DA

 İLERİ GİDEYİM; BİZ EMPERYALİZME KARŞI OLDUĞUMUZ İÇİN DENİZ, CHE...YE KARŞIYIZ. ÇÜNKÜ ONLAR ABD EMPERYALİZMİNE

 KARŞI AMA RUS EMPERYALİZMİNİN SAVUNUCULARI  İDİLER.DENİZ DEĞİL MİDİR Kİ, RUSYA ÇEKOSLOVAKYA'YI İŞGAL EDİNCE RUS

İŞGAL EMPERYALİSTLERİNİ SAVUNMUŞTU....AAAHH DOSTUM AHH.. CHE ..ZATEN RUSYA'CI İDİ, ABİSİ, CASTRO DAHA
SONRA ARAYI BOZDU...WESELAM !


AMA TABİ DİNE İNANMAYAN BİZDEN DEĞİLDİR DİYE SIĞ BİR KAFA YAPISINA SAHİP OLDUĞUNUZDAN BUNU YAPMIYORSUNUZ! ONLAR HAKARET DEGIL , KENDI KITAPLARINDAN  SOLCU  ESERLERDEN ALINAN YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYARGILI YAPILAN SALDIRI-TAASUP IFADELERI DEGIL  DİYORSUNUZ MAO NUN ÖZEL DOKTORUNUN SÖYLEDİĞİ İDDİA EDİLEN İĞRENÇ SÖZLERİ ONAYLAYARAK SİTENİZE KOYMAYA DEĞER GÖRMENİZ DE BİR HAKARET VE SALDIRIDIR! AYRICA İNCE TAKTİKLER YAPARAK SOLCULARIN BİRBİRLERİNE YAPTIKLARI NORMAL ELEŞTİRİLERİ DE BURAYA KOYARAK HEDEF ALDIĞINIZ İNSANLARI KARALIYORSUNUZ. DENİZ GEZMİŞ SOL CAMİADA ELEŞTİRİLMİŞ SORGULANMIŞDIR ANCAK ONA TERORİST DEMEK DE İNSAFSIZLIKDIR. O VE ARKADAŞLARI TEK BİR İNSAN ÖLDÜRMEDİ, BANKA SOYDULAR AMA SOYMA AMAÇLARI VE ALDIKLARINI NE YAPTIKLARINI BİLİYORMUSUN?? KAÇIRDIKLARI AMERİKALILARA NASIL DAVRANDIKLARINI BİLMEK İSTERSENDE (GÜLÜNÜN SOLDUĞUNU AKŞAM ERDAL ÖZ) OKU VE ÖĞREN. AYRICA DENİZ GEZMİŞ VE ARKADAŞLARININ SİLAHLI EYLEME YONELMENİN NEDENLERİ O ZAMANKİ HÜKÜMETİN BASKICI VE ANTİ-DEMOKRATİK OLARAK YASAL YOLDAN MÜCADELE YOLLARINI KAPATMASIDIR. BUNUDA BİLİYOR OLMALISIN AMA İŞİNE GELMEDİĞİ İÇİN YAZMIYORSUN BURDA!
  
BİR SOLCUNUN DİĞERİ İLE İLGİLİ SÖZÜNÜ AKTARINCA  SUÇLU İLAN EDİLİYORUZ...NEYSE ... DENİZ GEZMİŞ'İN ABD ASKERLERİNE DAVRANIŞLARINI TABII KI FARKINDAYIZ. AMA DENİZ GEZMİŞ İLE İLGİLİ İKİ HUSUSU GÖZ ARDI EDİYORSUNUZ:
1-YAKALANMASA IDI PKK GİBİ FAALİYETE GEÇİP GERİLLA,EŞKİYA, HAİN OLMAYACAK MI İDİ...ADAM ÖLDÜRME,
HIRSIZLIK ...VS
YAPMAYACAK MI İDİ... TABİİ DEVRİM ADINA...! AMA YAKALANDI VE ASILDI. HA , SOR KI ASILMA CEZASI
 DOĞRU MU HAYIR. O KARAR SİYASİ! ...
2- DENİZ GEZMİŞ YAPTIĞI EYLEM İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN  ÖNÜNE ENGEL KONMASINA NEDEN OLMUŞTUR. SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR HERHALDE... ONUN YÜZÜNDEN PEK ÇOK SOL HAREKET EKARTE EDİLDİ... VE SIZ BU SAMIMI VE YAPICI ELEŞTİRİMİ SOL'A SALDIRI ...VS OLARAK DEĞERLENDİRİYORSUNUZ!!! ASLINDA SOLUN ÖNÜNÜ TIKAYAN DENİZ-MAHİR.. GİBİLERİN GAYRİ KANUNİ EYLEMLERİDİR! AMAÇ SOLU ÖCÜ GÖSTERMEKTİ VE BUNDA DA BAŞARILI OLDULAR! DENİZ...SAYESİNDE.CANINI VERDİ AMA DÜŞMAN OLDUKLARININ ÖNÜNÜ AÇTI.SOL SAYESİNDE BİTTİ. SAHİ MADEM ANTİ DEMOKRATİK UYGULAMALAR YÜZÜNDEN DAĞA ÇIKTI, DÖVÜP DURDUĞU KARŞI FRANKSİYON COCUKLARININ SUCU NE İDİ...VEYA HER BANKA SOYAN

SPOR OLSUN DİYE SOYMADIĞINA GÖRE KANUNLARI YENİDEN MI YAZALIM...UZATMAYALIM, - ASILMASI KONUSUNU GEÇELİM -, DENİZ, MAHİR... SADECE SOLA ZARAR VERDİLER...!

BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM IN IDEOLOJI BAZINDA SAGDAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE YAKIN OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR -AMA ASLA SOL= ISLAMI IDEOLOJI DENEMEZ !-DİYORSUNUZ..ACABA NE ZAMAN SOLUN İSLAMİ BİR İDEOLOJİ OLDUĞUNU SAVUNAN OLDU DA YADA OLABİLİRLİĞİNİ (TABİ BUNU SAVUNANINDA BUNU ÇOK İYİ AÇIKLAMASI GEREKİR) BÖLE BİR SÖZ SÖYLEYEBİLİYORSUNUZ?
NUREDDİN TOPÇU'DAN  - ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ  AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE , HALA HAYATTA OLAN KADDAFİ'YE... ORADAN HASAN HANEFİ'YE..BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU... - SONRA CAYDI YA NEYSE - ...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...? O HOOO HO, BİR DE SOLCULUK YAPIYONUZ...!

SIZ SOLCU BEN  ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN... DİYORSUNUZ, SİZİN UZATTIĞINIZ EL İLE TEKLİF ETTİĞİNİZ BARIŞIN ADI KİRLİ BARIŞTIR! YANİ BİZ İNANDIKLARIMIZIN ÇOĞUNDAN VAZGEÇELİM, TERKEDELİM VE SİZİN HAKLI OLDUĞUNUZU KABUL EDEREK BARIŞALIM. BİZ BU KİRLİ BARIŞA ASLA EVET DEMEYİZ! TEKRAR SÖYLÜYORUM EĞER ANTİ-AMERİKAN VE EMPERYALİST DÜŞMANIYSANIZ CASTRO YA CHE YE DENİZE VE EMPERYALİSTLERE KARŞI MÜCADELE EDEN BU YOLDA ÖLEN YADA YAŞAYAN İNSANLARA BİRAZ DA OLSA SAYGILI OLUN! SONUÇTA DÜŞMAN ORTAK (TABİ EĞER ÖYLEYSENİZ).
YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU KADAR EL UZATTI... HEPSİ BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE  BİRBİRİNE  YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR SOL İÇİNDE... HEM DE BIZ  BASKA BİR İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE  " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE  ASLA "  BİR ARAYA GELİNEMEYECEK" OLUYORUZ!!! YAW BIZ HER GUN SOLCULARDAN KÜFÜR MESAJLARI ALIRKEN BUNU YAPIYORUZ AMA SIZ YAPICI ELEŞTİRİLERE  BİLE  DAYANAMIYORSUNUZ...!

   ALLAH'U EKBAR! YAZIK ...! PEKİ SİZİN TEKLİFİNİZ NE? VAR MI?... YOKSA SONSUZA DEK SAVAŞALIM MI...? SAHİ DÜŞMANINIZ KİM?

BU YORUMLARINIZ İLE EMPERYALİSTLERİN ELLERİNİ OĞUŞTURMALARINA , PİS PİS SIRITMALARINA NEDEN OLDUĞUNUZUN FARKINDA BİLE DEĞİLSİNİZ Dİ Mİ...? SOL İSTERSE, ONUNLA OMUZ OMUZA VERİRİZ İSTERSE YAN YANA GELİRİZ. TOP SİZDE...!

BIZLER  SOLCULARA ON YARGILI  VE KARALAMACI  BIR BAKIS ACISINA SAHIP  DEGILIZ AKSINE ORTAK PEK COK  NOKTAMIZ OLDUGUNU VE BIRLIKTE HAREKET EDILEBILECEGINI SAVUNUYORUZ  AMA BOYLE DUSUNEN SOLCU  NE YAZIK KI COK AZ BULUNUYOR ULKEMDE , NEDENSE ...!ADAM SON NEFESİNDE BİLE DİNE KARŞI  KİNİNİ  GÖSTERDİ VE DİNİ TELKİNİ REDDETTİ, SİZ ONU NEREDE İSE ONUN İNANMADIĞI CENNETE KOYACAKSINIZ... DİYORSUNUZ,BİR İNSAN BIRAKIN SOLCU FALAN OLMASINI ÖLMEDEN ÖNCE DİNİ TELKİNİ RED EDİP ETMEMESİ ONUN ÖZGÜR İRADESİDİR BU YÜZDEN O İNSANA KIZMAK ELEŞTİRMEK SALDIRMAK DEMOKRAT VE İNSAN SEVER!MÜSLÜMANA YAKIŞIRMI?BIRAK BUNU DEMOKRATLIĞA YAKIŞIRMI?HER İNSAN ÖZGÜR DOĞAR VE ÖLÜR KENDİ İLE İLGİLİ KARARLARINDA ÖZGÜRDÜR! DİNLİ YADA DİNSİZ DİYE HAKARATİ SALDIRIYI HAKETMEZ!SÖYLEDİKLERİNİZ VE YAPDIKLARINIZ HEP ÇELİŞİYOR!
YAHU KARDEŞİM. ADAM DİNSİZLİĞİNİ İLAN İÇİN SON NEFESİNDE BİLE İMAMI RED EDİYOR BİZ BU  YAPILANI YAZINCA NE MÜSLÜMANLIĞIMIZ KALIYOR NE İNSANLIĞIMIZ ...
E ADAM GAVURSA BUNU SÖYLEMİCEZ Mİ?
NOT:BUNDAN SONRAKI YAZILARINDA  SOLCU ARKADAŞIMIZ  TEORİDE  SOLUN DINE OLUMSUZ YAKLAŞMADIĞINA AMA PRATIKTE DAHA SONRA DINE DÜŞMAN KESİLİNDİĞİNE DAİR ÖRNEKLER VERİYOR... YAZI UZUN AMA OZETI BU. KESSEK BİLE ÖZETİNİ SUNALIM İSTEDİK...TABII PRATIKTE RUSYADAKI CAMILERE , CİN'DE MÜSLÜMANLARA YAPILANLARIN SAVUNALACAK YÖNÜ YOK ZATEN...!
   AMA  ASIL SORUN BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE  İNANCA - TEORİDE  - MÜDAHELE ETMİYOR AMA İSLAM  HEM TEORİ HEM PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT EDİLEBİLİR Kİ - İSLAM BARIŞ DİNİDİR DOSYASINA MÜRACAAT-  ATEİST, HIRİSTİYAN, YEZİDİ, DÜRZİ... HEPSİNE İNANÇ VE FİKİR HÜRRİYETİNİ HEM DE YÜZYILLARCA , İSLAM SUNMUŞTUR...!
   DAHA SONRA BU ARKADAŞIMIZ ENGELS VE MARX'IN " DİN ÜZERİNE " ADLI ESERİNDEN HAREKET EDEREK İLK HIRİSTİYANLAR İLE KOMÜNAL HAYAT ARASINDAKİ  İLİŞKİYE DİKKAT ÇEKİYOR... BURAYA YAZI GERÇEKTEN ÇOK UZUN OLDUĞU İÇİN ALMIYORUZ BAŞKA NEDENİMİZ YOK DİYEREK ASIL SORUMUZA GEÇMEK İSTİYORUZ : MARX-ENGELS'IN KENDI DINLERINE YAKLASIMLARI KADAR LÜTFEN SİZLERDE İSLAM'I ASIL KAYNAKLARINDA  BİR OKUYUP , ARAŞTIRSANIZ ...!!!

BU ARADA NOT: MARKSİSTLER, BU İŞÇİLERİN DİNSEL İNANÇLARINA KARŞI YAPILAN EN KÜÇÜK HAKARETİN DAHİ KESİNLİKLE KARŞISINDADIRLAR. (İŞÇİ PARTİSİNİN DİN KARŞISINDA TUTUMU ) DEMİŞ ARKADAŞIMIZ DA AKLIMIZA TAKILDI ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ İŞÇİ PARTİSİ, ŞU T.DURSUN, İ. ARSEL ...KİTAPLARINI PİYASAYA SÜREN, EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...?

AYRICA İSLAM ÖZ OLARAK DA KAPİTALİST EKONOMİ ANLAYIŞINI DESTEKLİOR.MESELA "İSLAM TİCARET DİNİDİR" "TİCARET YAPINIZ" VB GİBİ SÖYLEMLER... "İSLAM DİNİ, BİREYSEL MÜLKİYET ANLAYIŞININ FITRAT VE İNSAN DOĞASI GEREĞİ ZULÜM VE HAKSIZLIĞA NEDEN OLDUĞU GÖRÜŞÜNÜ REDDEDER." YANİ İSLAMA GÖRE SAHİP OLMA EĞİLİMİ DOĞAL VE OLMASI GEREKEN BİR EĞİLİM OLARAK GÖRÜLÜYOR.PEKİ O ZAMAN İLK HRİSTİYANLARIN YADA DİĞER İLKEL HATTA BUGUNDE VAROLAN YERLİ TOPLULUKLARIN YAŞADIĞI KOMÜNAL HAYAT NEDİR?SAHİP OLMA EĞİLİMİ  ÜZERİNE ERİCH FROMM UN "SAHİP OLMAK YADA OLMAK" ADLI KİTABINI OKURSAN DAHA İYİ ANLARSINIZ.İSLAMİ EKONOMİ SİSTEMİ DİYE ANLATTIĞINIZ ŞEY KAPİTALİZME YAKIN BİR SİSTEM.
FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA, SÖMÜRÜ, KUL HAKKINA -CAN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE SALDIRMAYI  HARAM KILAN İSLAM MI KAPİTALİZME YAKIN. HANİ ŞU ZEKAT- SADAKA- URBAN...VS - BEDAVA CEPTEN PARA ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?!
I NSANI INSANIN KURDU DEĞİL DE, INSANI INSANIN; YA DİNDE YA DA FITRATTA KARDEŞ AMA SONUÇTA "KARDEŞ"  ILAN EDEN DİN Mİ... HADİ BEA !

SİZ GELİN İSLAM'A ÇÜNKÜ İSLAM'DA FAZLALIKLARINIZ TÖRPÜLENİYOR;İÇKİ İÇMENİZ, NAMUS ANLAYIŞINDAKİ UÇARILIKLARI,ALIŞ VERİŞE ÇİZİLEN KESİN YASAKLAR...VS DİYORSUNUZ DEMEK Kİ İSLAM OLMAYAN HERKESİN NAMUSU TARTIŞILIR ÖYLEMİ?NAMUSU TARTIŞILAN DİNE İNANMAYANLAR OLSUN!BİR İNSANIN NAMUSU DİNE İNANIP İNANMASIYLA ORANTILI DEĞİLDİR!NEDENSE SİZ DİNCİLERİN NAMUS KAVRAMI DA HEP İKİ BACAK ARASINI KAST EDİYOR ODA AYRI BİR SORUN!DİNE İNANMAYAN BİR İNSANDA NAMUSLU DÜRÜST AHLAK SAHİBİ OLABİLİR!NAMUS VE AHLAK ANLAYIŞI SİZİN TEKELİNİZDE DE DEĞİLDİR!
TEMEL SORUNLARDAN BİRİDE BU: TEORİ VE PRATİKTE İSLAM SOL'DAN ÜSTÜN. NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT: İÇKİ KONUSU. SÖYLER MİSİNİZ, İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK ZİHNİNDE VE PRATİKTE  KORUYABİLİR...? İÇKİ SİZDE SERBEST Dİ Mİ? HER İÇEN SARHOŞ OLMUYOR AMA SARHOŞ OLANLAR SONUÇTA İÇEN KİMSELER VE BU KİMSELERİN KAÇI AKLINA SAHIP OLABİLİYOR? TIKLAYINIZ ... ALIN SİZE İSLAM'IN BIR ÜSTÜNLÜĞÜ İŞTE... ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN GENÇLERİN  BAYAN YOLDAŞLARINA " BACI " DİYE YAKLAŞIP ONLARLA İLİŞKİLERİNİ BELLİ SEVİYE DE TUTMALARINI AZ MI SOLCU  ( KITAP-YAZILARINDA - ANILARINDA ) ELEŞTİRİYOR HALA...? BİZ HER SOLCU'NUN NAMUSU ELEŞTİRİ KONUSUDUR DEMİYORUZ AMA SOL'UN NAMUS  KAVRAMINA VERDİĞİ TANIM EPEY  TARTIŞMA KONUSU. BU ARADA  "NAMUS BACAK ARASINDA OLMAZ " LAFI İLE AVLANAN KIZLARIN NAMUS ANLAYIŞI DA AYRI KONU! YANI SIZ NAZIM HIKMET GIBI RUS KARISI ILE EVLENIRKEN HAFTA SONLARI ESKI EŞİ İLE GÖRÜŞMESİNİ KABUL EDECEK KADAR GENİŞ YÜREKLİ MİSİNİZ...? YOKSA BÖYLE BİR ŞEY YOK MU DİCENİZ...! AKLI NAMUSLU IKEN BACAK ARASI NAMUSSUZ OLSA NE DERSINIZ PEKI? NEYSE GEÇELİM ! AMA İSLAM VE HUMANIZM KONUSU ÖNEMLİ. BI BAKINIZ İSTERSENİZ!

PEYGAMBER 14-16 TANE KADINLA EVLENSİN, HATTA EVLATLIĞININ KARISIYLA EVLENSİN,:
BU KONUDA SANA SÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY : "YAZIK SANA "! BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN SIZ OKUMADAN IFTIRA ATIYORSUNUZ...?!SONRA DA BIZ SOLCULARIN DİĞER SOLCULARLA İLGİLİ YAZILARINI  YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ... YAHU SİZİN Kİ TAMAMEN İFTİRA!... BIZIM Kİ HİÇ OLMAZSA SOLCU TARAFINDAN SÖYLENMİŞ SÖZLERİN BİR ARAYA GETİRİLMİŞ HALİ...EL İNSAF....BAŞKA SÖZE GEREK YOK! YAZIK .... YAZIK!

ZENGİN  ARAP ŞEYHLERİ KRALLARI KADINLAR HAREMİ KURSUNLAR VS VS VS VE..
ARAP KARDEŞLERİMİZİ BASKI İLE SÖMÜRÜP ONLARI EZEN , SÖMÜRGECILERIN ÜLKELERİNDEKİ UZANTILARINA LANET OLSUN, CANLARI CEHENNEME. BİZİM GİBİ ONLARDA, ARAP KARDEŞLERİMİZDE,  VATAN HAİNİ- SATILMIŞ YÖNETİCİLERLE  MÜCADELE EDİYORLAR...! TABİİ BURADA BEN SOLCU ÜLKELERİN LİDERLEİNİN CİNSEL HAYATLARINA GİRSEM ARKADAŞ YİNE, NAMUS...DİYECEK...GECELİM!

LİBERALİZMDEN DE ONCE SOL IDEOLOJIDEN DE ONCE ONCE DE İSLAM VARDI DİORSUNUZ AMA İSLAMİYETTEN ÇOK ÖNCEDE DE PARAYA DAYALI KAPİTALİST DİYEBİLCEĞİMİZ BİR SİSTEM VARDI! OLMASAYDI ARAP YARIM ADASINDA O ZENGİN KERVAN SAHİPLERİ YADA DİĞER ÜLKELERDE ZENGİN KRALLIKLAR TİCARET KOLONİLERİ VB GİBİ ŞEYLER OLMAZDI.
NEREDEN NEREYE ATLADINIZ AMA NEYSE...BU MANTIKLA HAREKET EDERSEK İLK İNSANLA BERABER İLK DİNDE İNMİŞTİR...YANİ YİNE İLK ÖNCE DİN- İSLAM- VARDI !- TEK DIN ISLAM KONUSUNA TIKLAYINIZ ! ASLINDA MÜCADELENİN SINIF  DEĞİL, HAK BATIL MÜCADELESİ ŞEKLİNDE  GEÇTİĞİNİ Bİ ANLASANIZ... AMA UZUN KONU!

ASIL SORUN VE TEHLIKE ICINDE DOGRUYU BARINDIRAN YANLISLARDIR .DOGRULARA BAKILARAK YANLISLAR GOZARDI EDILEBILIR...BU SÖZ SAVUNDUĞUNUZ DİN VE İDEOLOJİ İÇİNDE DOĞRU VE GEÇERLİDİR!
SİZ ÖYLE,  BİZ BÖYLE DÜŞÜNEBİLİRİZ! NORMAL... BAKIN NE KADAR HOŞ GÖRÜLÜYÜM...


AYRICA BANA SAKIN KOMUNIZM'IN KITLELERCE BIR DIN GIBI ALGILANMADIĞINI SÖYLEME.. DİORSUNUZ İYİ DE GÜZEL KARDEŞİM HANGİ SOLCU NE ZAMAN SANA BENİM DİNİM KOMUNİZM PEYGAMBERİMDE MARXDIR DEDİ??? ANLATTA BİLELİM.BU BİLİMSELLİĞİN ÖZÜNE HER SEYİNE AYKIRI Bİ DURUMDUR VE BİR SOSYALİSTDE ASLA BİLİM DIŞI KONUŞMAMAYA GAYRET EDERLER. BU SÖZLERİ DAHA ÇOK LİBERALLER SÖYLÜYOR ZATEN... DETAYLI CEVABA DEĞMEZ...
AMA BİZ YİNE DE SÖYLEYELİM...KARDEŞİM! BİZCE ALLAH'IN SÖYLEDİĞİ EN DOĞRUDUR , ÖRNEK PEYGAMBERDİR VE  HATASIZ TEK  KİTAP KUR'AN'DIR. PEKİ YA SİZCE...? SİZCE MARX HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ OLABİLİR Mİ... CHE-DENİZ  NEDEN HİÇ ELEŞTİRİLEMEZ...? OLAYA BAŞKA AÇIDAN YAKLAŞALIM. DİN NEDİR ? "DİN; YAŞAM TARZININ ADIDIR. YAŞAM ŞEKLİMİZ BİZİM DİNİMİZDİR !" ŞİMDİ SİZE SORALIM. SİZİN YAŞAM TARZINIZ NE, KAYNAĞINIZ , HAREKET NOKTANIZ, KISTASINIZ,ÖRNEĞİNİZ NE , KİM?... HAYATINIZI NE ADINA, NİÇİN FEDA EDEBİLİRSİNİZ...?! İŞTE DİNİNİZ O'DUR ! BU ARADA HAYATIMI SOSYALİZM YOLUNA DEĞİL DE HÜMANİZM ADINA FEDA EDERİM DERSENİZ " İSLAM VE HÜMANİZM " DOSYAMIZA BİR BAKINIZ.

 ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI ORTAYA ÇIKMIŞDIR. YANİ LENİNİZMİN BEĞENİLMEMESİNDEN DOLAYI YARATILMIŞDIR DİYE BİR DURUM YOK! BU SİZİN UYDURMANIZ! CHARLES BETTELHEİM İLE CHE ARASINDAKİ O YAZDIĞINIZ DİALOG DEVRİMİN İLK YILLARINDA
OLMUŞDUR. VE BETTELHEİM IN İNCE TUZAĞINA CHE NİN DÜŞMEYİŞİ NORMALDİR. CHE NİN KÜBA SOSYALİST DERGİSİNE BETTELHEİM A CEVAP OLARAK YAZDIĞI MAKALEYİ OKURSAN ÖĞRENİRSİN... CHE VE CASTRO BU İNCE TUZAĞA DÜŞSELERDİR KENDİLERİ VE SİSTEMLERİYLE ÇELİŞİRLERDİ. DAHA YOLUN BAŞINDAYKEN ÇALIŞANLARI PARA İÇİN ÇALIŞMAYA YÖNELTİRSEN O ZAMAN İÇİNDE YAPTIĞIN DEVRİMİN AMACINA ÇELİŞİRSİN!
BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK ALGILADIĞINIZIN EN BÜYÜK DELİLLERİ . MARX  ASLA YANILAMAZ. CHE, CASTRO, MAO ASLA YANLIS  YAPMAZ, VE BASKA YORUMLAR  DAVAYA IHANET VE BU YORUMU YAPANLAR " İNCE TUZAKCI " HAİNLERDİR ... AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...MAO'NUN YORUMLARININ PRATIK YANSIMALARI ILE ILGILI ,MAO'YU ELE ALDIGIMIZ KISA YAZIYA BAKINIZ LUTFEN! MAO'NUN İNCE PLANLARI ILE YOK OLAN TARIM VE MADEN SANAYI, KÜLTÜR DEVRİMİ DİYE KUTSAL KITAP HALİNE GETİRİLEN MİNİK KIZIL  KİTAPCIĞI...!

 SON OLARAK ŞUNU SÖYLİYİM.. SOSYALİZMİN TEMEL AMACI PARAYI ORTADAN KALDIRMAK, ONU AMAÇ DEĞİL ARAÇ HALİNE GETİRMEKDİR DEVRİMCİLER OLARAK KAPİTALİZME EMPERYALİZME MÜCADELE EDENLER KİM OLURSA OLSUN (DİNDARDA OLSA) ONLARA DESTEK VERİR VE SAYGI DUYARIZ.BİZİM İÇİN DİNİ DİLİ IRKI RENGİ VS VS  ONEMLİ DEĞİL!İNSAN OLMASI VE EZİLMEYE BAŞKALDIRMASI YETERLİDİR! DİNDAR İNSANLAR BİZİM İÇİN ASLA TU KAKA OLMADI BİZ İNSANA İNSAN OLDUĞU İÇİN DEĞER VERİYORUZ VE SAYGI DUYUYORUZ BELLİ BİR DİNE YADA DÜŞÜNCEYE SAHİP OLMASINA BAKILMAKSIZIN!
BU SÖYLEDİKLERİNLE YUKARIDA YAZDIKLARIN BİRAZ ÇELİŞMİYOR MU...? YANİ BİZ DE İNSANIZ...PEYGAMBERİMİZDE... HANİ  O İFTİRA ETTİĞİNİZ O ŞAHSİYET! GELELİM BİZİM DE SON SÖZÜMÜZE! SLAM BARIŞ DİNİDİR! İSLAM'A GÖRE İNSANLAR YA DİNDE ( İSLAM KARDEŞLİĞİ ) YA FITRATTA ( DOĞUŞTAN, HZ. ADEM'DEN DOLAYI ) KARDEŞTİR. DİKKAT İNSAN DEĞİL ONDAN DA ÖTE KARDEŞ ! BİZİM DE SİZE ÇAĞRIMIZ ŞU : SOSYALİST BAKIŞ AÇISI İLE  BARIŞ, HUZUR  ORTAMI SAĞLANAMAZ. TEORİLER - DOĞRULARI BİR SÜRÜ DAHA DOĞRUSU DEMOKRATİK SOL'UN DOĞRULARI DAHA BIR," BIR SÜRÜ "... AMA YA EKSİKLER - YA DA ÜTOPİK , ASLA İNSANLAR DÜNYASINDA UYGULANAMAZ TEORİLER... AYAKLARI SAĞLAM YERE BASMIYOR... BİZ İLK SOL  KİTAPLARI OKURKEN TAMAMEN SAMİMİ OLARAK YOLA GİRMİŞTİK... NİYETİMİZ TAMAMEN İYİ NİYET ÜZERİNE KURULMUŞTU! AMA ZAMANLA OLUMSUZLUKLAR VE EKSİKLİKLER GÜN YÜZÜNE KENDİLİĞİNDEN ÇIKMAYA BAŞLADI... SİZE  TAVSİYEMİZ MARX'IN YOLUNDAN GIDIN VE KENDİ DİNİNİZİN KİTABINI VE TARİHİNİ OKUYUNUZ... TARAFSIZCA... SELAMLAR
 

                                                                 YENİ  MESAJ  VE CEVABIMIZ 2
ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ ŞU T.DUSSUN, İ. ARSEL  ...KİTAPLARINI PİYASAYA  ÜREN EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...? 10 Küsür sene sol kitaplar okuduğunu söyleyen kimsenin böyle bir soru sorması İLGİNÇ!
CAHİİLİK DEĞİL, YUKARIDA BU SOZUNUZDEN SONRA PERINCEK SOZU GECTIGI ICIN MANTIGIM DIREK ONA YONELDI…

neyse bilmemek ayıp değil tabi..Bahsedilen parti Rus Sosyal Demokrat İşci Partisidir. Kaldıki her parti,yayınevi,kuruluş,kişi dinli yada dinsiz istediği eserleri yayınlayabilir bu en demokratik hakdır.Dine muhalif olma hakkına biraz tahammülünüz olsa içinizdeki nefret ve kinden bağımsız düşünebilseniz daha farklı olur herşey.
DINE MUHALIF, KARSI OLUNABILIR AMA DINE IFTIRA ETME HAKKINA KIMSE SAHIP DEGILDIR. BIZLER ELESTIRIYE ACIK AMA İFTİRADAN NEFRET EDEN INSANLARIZ! HATTA AÇIKCASI BIKTIK YANİ... BU ARADA 50 SENE DE 50.000 CAMIYI 1.000 CAMIYE INDIREN, AÇIKLARIN IMAMINI DA KGB AJANLARINDAN ATAYAN İŞÇİ PARTİSİ Mİ DİYE DÜZELTIM YAZIMI O HALDE...:)

 FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA,SÖMÜRÜ,KUL HAKKINA- AN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE ) SALDIRMAYI HARAM KILAN İSLAM MI KAPİTALİZME YAKIN.HANİ ŞU ZEKAT-SADAKA-KURBAN...VS -BEDAVA CEPTEN PARA ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?! Evet ama aynı anda özel mülkiyeti serbest bırakan (sıkı denetlemelere rağmen)sermayenin yaşamasına mülk edinip üretim araçlarını kontrol etmesine izin veren gene savunduğunuz şeriat sistemi ve bu da tamamen kapitalist anlayışa yönelme ve serbestlikdir.ideolojiniz de tıpkı islam dini gibi çelişkili bi yandan mazlumlar ezilmesin diip öte yandan ezen sınıfın varlığını ve temellerini devam ettirme isteği
YAHU AŞAGIDA MAOİZMİ DE SAVUNDUNUZ -EN AZINDAN ELESTIRMEDINIZ!- SAYIN KI , DEGIL AMA, - MAOİZMDEKİ GİBİ - KUCUK BURJUVAZIYI SAVUNUYORUZ! YANI ADIMIZ MAOIST OLSA SORUN YOKTU DA DINCI (!) OLUNCA MI SORUN OLDU…! SAYIN KI MAO'NUN KUCUK BURJUVA TEORISINI SAVUNUYOZ. O ZAMAN OLUR DERSENIZ ISLAM DIYINCE BU NE SIDDET, CELAL? DINDE CELISKI YOKTUR. TEORI VE IDDIALARI ILE HIC BIR ZAMAN DEGISIKLIGE UGRAMADI KI… SADECE YAKLASIM VE SUNUS FARKI OLABILIR O DA ASIL OLANIN DEGISTIGI ANLAMINA ASLA GELMEZ…!

TEMEL SORUNLARDAN BİRİDE BU:TEORİ VE PRATİKTE İSLAM SOL'DAN DA ÜSTÜN.NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT:İÇKİ KONUSU.SÖYLER MİSİNİZ , İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK ZİHNİNDE VE PRATİKTE  KORUYABİLİR...?İÇKİ SİZDE SERBESTDİ Mİ???Hz.Muhammed peygamberlikten tam 10 küsür sene sonra içkiyi yasaklıyor neden ilk peygamber olduğu zaman değil??
TOPLUMSAL ALTYAPI, ŞUUR HAZIRLANMADAN YAPILACAK DEĞİŞİKLİKLER TOPLUM TARAFINDAN KOLAY KOLAY BENIMSENMEZ! İÇKİ ONCE NAMAZ DA IKEN SONRA ASAMA ASAMA,  YAVAŞ YAVAŞ, TOPLUM ALIŞTIRILARAK YASAKLANIR…! BILINÇLENDIRILEREK TOPLUMDA ICKI YASAKLANIR KISACASI… İSLAM İNSANA İNMİŞTİR, İNSAN TABİATINI YARATANDA DAHA İYİ DE KİMSE BİLEMEZ.

ayrıca öyle bir konuşuyorsunuzki toplumların şu an yaşadığı dejenarasyonun yozlaşmanın kokuşmuşluğun baş sorumlusu sosyalistlermiş gibi düşünür insan.
ASLA OYLE  BIR  IDDIAMIZ YOK ! AKSINE  DUSUNEN, DERT SAHIBI INSANLARDIR ONLAR - EN AZINDAN BİR BÖLÜMÜ- IDEALLERI VAR..

İçkinin serbest olması o yerde tümden yozlaşı olucağı anlamına  gelmes bu tamamen kültür meselesi.Bir insan içki içmeyi
bilmiyorsa içince sapıtıyorsa bütün insanlara neden yasak koyalımki?
EMNİYETİN BİR İSTATİSTİĞİ ;TRAFİK KAZALARININ %61’İ,GENEL SUÇLARIN %85’İ,TECAVÜZLERİN % 50’Sİ,EŞİNİ DÖVENLERİN %70’İ,İŞE GİTMEYENLERİN %60’I,CİNAYETLERİN %85’İ ,ŞİDDET OLAYLARININ %50’Sİ,GENEL TUTUKLAMALARIN %50’Sİ,AKIL HASTANELERİNE YATANLARIN %40’I İÇKİ YÜZÜNDEN OLMAKTADIR! İÇKİYİ İÇMEYİ BİLMEK NE DEMEK. NEDEN İLLA TEHLİKE  SINIRLARINDA DOLAŞMAK İSTİYORSUNUZ?

KONUDA SANA  ÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY :"YAZIK ".BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN SIZ OKUMADAN IFTIRA EDIYORSUNUZ...?!SONRA DA BIZE  SOLCULARIN DİĞER SOLCULARLA İLGİLİ YAZILARINI  YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ...* YAHU SİZİN Kİ TAMAMEN İFTİRA! Öncelikle sitenizdeki yazıların %90 ı okunmuşdur bunu bilin. NE KADAR IYI BILINIRSE BILINSIN BIR ERKEK DUL BIR KADININ EVINE ARADA  BiR  BILE OLSA VE KADINLAR 50-55-65 YASLARINDA BILE OLSA UGRARSA DEDIKODU KAÇINILMAZ OLUR! ÖZELLIKLE BÜTÜN PROJEKTÖRLER ÜZERINE ÇEVRILI VE DEVAMLI HATASI ARANAN  BİR  UYARICI  VE ;REJİM   DÜŞMANI ( ! ) OLURSAN... HZ. MUHAMMAD;E   DÜŞMANLARI (HAŞA )   DELİ, CİNLENMİŞ , YALANCI... DEDİLER  AMA  HİÇ  BİR DÜŞMANI  ONA " ŞEHVET  DÜŞKÜNÜ , ÇIKARCI, RÜŞVETÇİ , ..." DİYEMEMİŞTİR. Ben bu konuda çok düşündüm ancak ne olursa olsun eğer amaç koruma altına almaksa illede nikaha almaya gerek yokdur zorda olan bir kadını kurtarmak ıcın nikahı zorunlu görmek insanlıkla bağdaşmaz!
KARSILIKLI RIZA ILE OLDUKTAN SONRA VE AMAÇ INSANI ISE NEDEN OLMASIN? ASIL ONEMLI OLAN  BELLI BIR YASIN  USTUNDEKI VE DUL OLAN  HANIMLARLA  , 50 -65..YASINDAN SONRA NEFSİ ARZULAR NEDENI ILE EVLENMEMIS OLMASIDIR.ÇUNKU TARTISILAN KONU BU YARDIM MESELESI VE BUNDA KULLANILAN METOD DEGIL , EVLILIKLERIDIR… YENİLENEN SAYFAMIZA TIKLAYINIZ

Bir yazınızda evli bir adamın karısından izin almak suretiyle kötü yoldaki bir kadınla evlenerek onu kurtarmasını güzel olarak değerlendirip örnek die veriorsunuz. Kadını kurtarmak çekip almak o hayattan elbette tartışılmaz üstün bir düşüncedir ama nikahlayıp almak hemde evliyken bu insanlık değil.onu kurtarırsınız ve korumanıza alırsınız yaşı küçükse evlat edinirsiniz değilsede kardeş-arkadaş gözüyle görür ona yardımcı olursunuz.bu kadar kolay.illede nikah-evlenme diye utturmak cahillikdir!
EVLILIGE OLAN BU ONYARGINIZ NEDEN? O DEDIKLERINIZ DE – BELLI  SINIRLAR ICINDE OLABILIR, ISLAM’A AYKIRI DUSMEZ…- AMA O KONU EVLILIK KONUSUNDA ISLENDIGI ICIN , EVLILIK KONUSU ONPLANA CIKMISTIR, SOZKONUSU EDILMISTIR ! AYRICA BU EVLENİLEN KADIN HAYATI BOYUNCA HEP RAHIBE GIBI MI YAŞIYACAK... OLAY ÇOK BOYUTLU !

SİZCE MARX HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ OLABİLİR Mİ...CHE NEDEN HİÇ ELEŞTİRİLEMEZ...? Okuduğunuz sol kitaplardan şüphe ediorum daha doğrusu okuduğunuzdan şüphe ediyorum?! Gramsci,ve alman spartakist hareketinin liderleri olan R.Luxemborug ve Karl Liebnicht vb gibi isimler özellikle leninizme getirdikleri eleştirilerle yeni yorumlar,taktikler teoriler geliştirmişler ve bu sayede marxizmi geliştirmişlerdir.Tabi bu arada eleştiriden kastımız illede YERMEK,SÖVMEK,AŞAĞILAMAK değil.Özellikle R.Luxembourg lenini kıyasıya eleştirip onunla polemiğe giren bir marxisttir.Kısacası sol camiada tarihinde eleştirilmeyen kimse yokdur.
AMA O ELESTIRILER DISARIDAN YAPILINCA – HER NE KADAR IYI NIYETLE YAPILMIS OLUNURSA OLUNSUN ! – SAMIMIYETSIZ, ONYARGILI , HATTA OKUMADAN YAPILAN SALDIRI VE SOVME OLUYOR, OYLE MI ?… SAHİ SOLUN KUTSAL KİŞİLERİ ELEŞRİLİNCE NEDEN KENDİLERİ HEMEN " AJAN, PROVAKATÖR, İŞBİRLİKÇİ, CASUS, HAİN,..." İLAN EDİLİP - MESELA ELEŞTİRİLERİNİ SEVDİĞİM TROÇKİ GİBİ KAFALARINA BUZ KIRACAĞI VURULUP ÖLDÜRÜLÜR.. NEYSE, ELESTIRIYE NEDEN BU KADAR KAPALI OLASINIZ KI? ILLA SIZI ICINIZDEN BIRI MI ELESTIRMELI? YAPICI OLUNCA NEDEN KACINASINIZ KI BUNDAN… ICERIDEN GORULEMEYENLER DISARIDAN COK DAHA IYI GORULEBILIR…  BU ASAGIDAKI BAZI CUMLELERINIZE DE CEVAP AYNI ZAMANDA… BIZI ILGILENDIRMEZ DEDIGINIZ SOLUN IC MESELELERI ILE ILGILI YANI…

ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI ORTAYA ÇIKMIŞDIR.BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK ALGILADIĞINIZIN EN BÜYÜK DELİLLERİ .MARX  ASLA YANILAMAZ.CHE,CASTRO,MAO ASLA YANLIS  YAPMAZ, VE BASKA YORUMLAR DAVAYA IHANET VE BU YORUMU YAPANLAR " İNCE TUZAKCI " HAİNLERDİR ...AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...Argümanlarınız değerlendirmeleriniz çok zayıf ve aşırı duygusal.
DUYGUSAL OLAN BIZE KARSI YAPILAN ELESTIRILER. BU MAKAMA DA YAKISAN CEVAP, AYNI SEVIYEDE OLAN BIR USLUP ILE VERILEBILIRDI… EN AZINDAN BIZ OYLE DUSUNUYORUZ…

Bakın her ülkenin iklimi,doğal kaynakları,insan yapısı,kısacası nesnel öznel herseyi birbirinden farklıdır. Bu yüzden rusyada ve çinde uygulanan sosyalist model farklıdır.Kübadaki de farklıdır.Bu farklılıklar yeni fikirleri teoriler ihtiyacı doğurur.bu yüzden hepsi ayrı birer akım oldu.Sol camia maocular leninciler die ayrıldı.
“ BAKIN HER ÜLKENİN İKLİMİ, DOĞAL KAYNAKLARI, İNSAN YAPISI, KISACASI NESNEL ÖZNEL HERSEYİ BİRBİRİNDEN FARKLIDIR.”….  AYNEN KATILIYORUZ VE ISLAM HUKUKUNDA DA BU AYNEN GECERLIDIR… PEKI AMA NEDEN SOL BUNU KABUL ETMIYOR. BIRBIRLERINE “ HAIN,ISBIRLIKCI ,PRAVAKATOR, …” DIYE SUCLUYORLAR… BUNU BIZE DEGIL SIZ ICINIZDEKILERE  ANLATMANIZ GEREKMEKTEDIR ! AYRICA HER ÜLKENİN FARKLI ÖZELLİKLERİ VAR DEDİNİZ VE SONRA TÜM ÜLKELERİ İKİ ÖRNEK İLE SINIRLADINIZ. BENCE TÜRK SOLU MEHMET ALİ AYBAR'A ÖZÜR, BEHİÇE BORAN'A İSE LANET BORCU VARDIR...TİP TARİHİNİ BİLEN DEDİĞİMİ ANLAR !

ASIL SORUN BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE İNANCI - TEORİDE  - MÜDAHELE ETMİYOR AMA İSLAM  HEM TEORİ HEM PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT EDİLEBİLİR. Hangi örnekler ?halifeler dönemini örnek vericekseniz bende derimki o zaman toplumsal farklılıklar daha belirgin değildi. ayrıca islam devletinin gelişmiş hallerine bakarsak emeviler,abbasiler döneminde de yoksul ,ezilen halkın çoğunlukta olduğudur hemde iki hanedan zamanında haneden aileleri yakınlari altınlar ve zevki sefada yaşarken.?sonrada kalkıp islami devlet modelini savunuyorsunuz??iran şeriat sistemiyle yönetiliyor mesela ama ordaki gençler özellikle türbanlı genç kızlar daha fazla özgürlük ve reform için sokaklarda yürüyüş yapıp HATEMİYİ kıyasıya eleştiriyorlar!yine bugun şeriatla yonetilen ülkelerin ne halde olduğu ortada değilmi?hala neden bahsediorsunuz? teslime nesrin gibi kadınlar ve daha bir çok yazar aydın neden kaçıyorlar?neden daha fazla özgürlük istior gençler??vs vs vs vs...
 TEMEL ESPİRİ ŞU :
( ISLAM DEVLETI UTOPYA DEGILDIR ) BASLIKLI  YAZIMIZDA GECEN OLAYLAR NE MASAL NE DE UTOPYADIR. TARIHTE AYNEN YASANMISLARDIR. BUNLARI YASATAN ISE SADECE VE SADECE ISLAM DUNYA GORUSUDUR…. VE YINE ONEMLI BUNLARIN BENZERI BIR  DAHA TARIHTE GORULMEMISTIR AMA  OLABILIRDE …BIZIM DE AMACIMIZ BUNU YENIDEN YASAMAK…IRAN’A GELINCE : ONLAR HATEMI TAFARTARI ZATEN. OZGURLUKCU OLANLAR HATEMIYI TUTUYOR. AYRICA ONLAR IRAN ISLAM IDARESINE KARSI DEGILLER …TIPKI BIZIM DE YAPMAMIZ GEREKEN GIBI ONLAR ; IRAN’DAKI DERIN DEVLETE KARSI YURUYUS YAPIYORLAR…TESLIME NESRIN ‘IN  ISLAM’DAKI KADIN HAKLARINDAN HABERI OLMADIGI YAZDIKLARINDAN BELLI… ZATEN YAPTIĞI YALAN VE İFTİRALARI DA İTİRAF ETTİ.AZICIK BASINI TAKIP ET. PASAPORT ALMAK İÇİN OLAYLARI ABARTMIŞ KAFİRE MÜFTERİ. Bİ İKİ ALINTI İLE CEVABI BİTİRELİM: Batı Medeniyeti’nin Doğu Kökenleri / The Eastern Origins of Western Civilisation” adlı eserinde Prof. Dr. John M. Hobson: "900’lü yıllarda Ortadoğu ile Kuzey Afrika, o dönemde medeniyetin beşiğiydi...Protestan Ahlâkı ve Kapitalizmin Ruhu yerine, aslında Müslüman Ahlâkı ve Kapitalizmin Ruhu’nun yazılması gerekirdi... ", BU DA ÇAĞDAŞ TARİH FELSEFECİSİ ARNOLD THOYNBER'İN "TARİH ÜZERİNE BİR ETÜD " ADLI   ESERİNDEN:."EFLATUN'UN İDEAL DEVLETİNE EN FAZLA YAKLAŞABİLMİŞ SİSTEM OSMANLI SİSTEMİDİR."

 YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU KADAR EL UZATTI...HEPSİ BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE  BİRBİRİNE YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR SOL İÇİNDE... Bu solcuların kendi içindeki bi sorundur sizleri bağlamıyor!BIZ BASKA BİR İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE  " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE " ASLA "  BİR ARAYA GELİNEMEYECEK OLUYORUZ!!!  Bir araya gelmek zorunluluğumu var??Demokratça tartışmakda yeterli bence.ayrıca sosyalistler ve islamcılar arasında hiç bir zaman birleşme
olamaz.ve OLMAMALIDIR!Ancak demokratça tartışır konuşuruz hepsi bu. sivas ve maraş katliamları unutulmadı.ha maraşın sorumlusuz biz değil ülkücüler derseniz farketmes onlarda türk-islamcı.
  
“… ASLA…OLAMAZ…! “  DEMISSINIZ. YAZIK !…
 TEKRAR YAZIK DIYELIM VE KONUMUZA DONELIM : TURK ISLAM  ILE ISLAMI HAYAT NIZAMINI SAVUNANLARI KARISTIRMAYIN …BU BIR ! GLADIO’NUN OYUNLARI, PROVAKASYONLARINI HALA ANLAMADI ISENIZ KUSURA BAKMAYINIZ AMA BUYUK EKSIKLIK…( KARANLIK HAREKETE GECTI DOSYALARINI BIR DAHA OKUYUNUZ!.. ) MESELA 80 ONCESI KANLI 1 MAYIS OLAYLARINI YAPANLAR MAO’CULAR MI IDI YOKSA GLADIO MU IDI  SIZCE? AYRICA SIZIN MANTIGINIZ ILE HAREKET EDERSEK BIZDE BASBAGLAR KATLIAMINI , MISIR’DA SOL IKTIDARIN IHVAN-I MUSLIME YAPTIGINI…VS  UNUTMAYALIM DERIZ VE BIRBIRIMIZI YIYIP DURURUZ… DERIN DUNYA DEVLETIDE BIZI YONETIP SOMURMEYE DEVAM EDER…! YAHU ASIL DUSMANINIZI BIR TANIYIN LUTFEN VE MUTTEFIKLERINIZI ITMEYIN SONRADA…! YOKSA BI GÜN Bİ BAKMIŞŞSINIZ BU MANTALİTEYE SAHİP OLDUĞUNUZ İÇİN ABD'DEN SİZE TEŞEKKÜR MESAJI GELMİŞ,...!

NUREDDİN TOPÇU'DAN  - ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE , HALA HAYATTA OLAN KADDAFİ'YE...BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU...SONRA CAYDI YA NEYSE  ...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...?!Bunları biliyorum ve hepsinin boşuna çabalar olduğuda zaten kanıtlanmışdır. benzer bir şeyi d.baykal da yapmak istedi ama tutmadı.tutmazda!
DOGRU DENEDI , AMA ONYARGI  GALIP GELDI… YAZIK ! BOSUNA DERKEN AMACINIZI ANLAMADIM. TOPLUMCA BENIMSENMEMESI  MI. SOLDA BENIMSENMEDI ONA BAKARSANIZ. TEORILERI YETERSIZDI ANLAMINDA KULLANDI ISENIZ, TEORI VE PRATIGI ILE BITEN IDEOLOJI ONLARINKI OLMADI. HATTA UYGULANMADI HALA BILE. BELKİ DE SIRA ONLARINKIDE !

GEZMİŞ YAPTIĞI EYLEM İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN  ÖNÜNE ENGEL KONMASINA NEDEN OLMUŞTUR.SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR HERHALDE farzedelim böyle bundan sizene?yani bu sözü söyleyerek denizi eleştirmek hemde bir şeriatçıya yada ülkücüyemi düştü?bu konu solun kendi ıcınde eleştirilcek konusudur.eğer nefretinizin nedeni sol mücadeleye sekte vurmasıysa hayli şaşırdım:) bu arada ayrı bir şey söylicem.malesef şeriatçıların ve anti-solcular sovyet rusyanın kuruluş yıllarındaki açlıktan ve kıtlıktan sefaletten ölen insanların suçunu SOSYALİZME ve lenine  staline bağlıyor.İşte iftira ve cahillik bu!Sovyet rusyanın kuruluş yıllarında ve öncesinde rusya zaten bir kriz yaşıyordu ve daha yeni kurulan bir devlet bir kaç senede bütün sorunları herşeyi nasıl çözebilir?ayrıca yine o yıllarda iç savaş (emperyalistlerin beslediği)beyaz orduların saldırıları devam ediyordu.tüm bunlar tamamen sona ermiş ken bile 2.dünya savaşı çıkmış ve yine ülke ve düzen yerle bir olmuşdur!
AYNI SEYI HIC IRAN ICIN DUSUNDUNUZ MU PEKI…?! AYRICA STALININ ELESTIRI KONUSU OLAN UYGULAMALARI KENDI IKTIDARINDAKI TARIM POLITIKALARI VE FIYASKOSU ILE ALAKALI..YANI DEVRIMDEN SONRA ONLARCA YIL GECMIS ZAMANDA OLAN OLAYLAR BUNLAR! BUNLARI BILIYONUZ MU BILMEK MI ISTEMIYONUZ?


ama o zaman ölen insanların sorumlusu olarak SOSYALİST İDEOLOJi yi lenini stalini suçlamak İFTİRA VE CAHİLLİKDİR!Stalin kan döktü ama öldürülenlerin %80 i emperyalistlerin gizli ajanları ve ihanet eden hainlerdir.
STALINDEN SONRA IKTIDARA GELEN   KRUŞÇEV’IN   HATIRALARINI BIR OKUYUN! UKRANYA DA OLUSAN AÇLIK VE YAMYAMLIK OLAYLARI STALIN’IN YANLIS EKONOMIK UYGULAMALARININ SONUCUDUR. IKTIDARINA HER TEHLIKE GORDUGUNU “ HAIN “ SIFATI ILE  ORTADAN KALDIRMISTIR… BENCE HIC BIR DEMOKRAT –HUMANIST STALIN’I VE DONEMINI SAVUNAMAZ…AYNI MANTIGI KULLANAN 80 ONCESI IKTIDARLAR DENIZ VE ARKADASLARINI DA ASMADI MI VE SIZ BUNU ELESTIRMIYOR MUSUNUZ…SUÇ YOKKEN CEZA VERILMESINI…!


Çeçenlerin de sürülmesinin gerçek nedeni onların HİTLER ile işbirliği yapmasıdır!
SON ZAMANLARDAKI CECEN KATLIAMINI NEDEN ES GECIYORSUNUZ KI…AYRICA SUCLUYU BULUR CEZALANDIRIRSINIZ..TUM IRKA BU ZULUM NEDEN? HEM 200 SENELİK ÇEÇEN MÜCADELESİNDE HITLER DONEMI NE Kİ? AMAÇ ÖZGÜR ÇEÇENYA.KISACA HITLERIN RUSYAYA YAPMAK İSTEDİĞİNİ RUSYA DA CECENYAYA YAPMAK ISTIYOR AMA ONLAR CECEN; BAĞIMSIZLIGA DEK MUCADELE !


son olarak bize burada mesaj yoluyla  cevap-eleştiri hakkı verip bunları olduğu gibi yayınladığınız için TEŞEKKÜR EDİYORUM.BU KONUDAKİ DEMOKRATLIĞINIZIDA TEBRİK EDİYORUM.(TABİ BAŞKA KONULARDADA AYNI DEMOKRATLIĞI GÖSTERMENİZİ DİLİYORUM)
DEMOKRATLIGI KABUL EDIYORSUNUZ GALIBA…AMA MARX’ISIT LENINIST BIRI NASIL DEMOKRAT OLABILIR. DEVRIMCILIK ILE DEMOKRATLIK NE KADAR UYUSUR …? SOSYALIST DEMOKRASIYI SAVUNUYORUM DESENIZ O ZAMAN  , EN AZINDAN ARTIK LENINIZMLE ARANIZA SINIR KOYMANIZ GEREKMEZ MI…? GELELIM OZEL NOTUMUZA :SIZIN GIBI OZGUR  DUSUNME  KABILIYETINE SAHIP BIRINDEN “ BIRLESME OLAMAZ  , ASLA …” TURU SOZLER DUYMAK  BIZI UZDU!


İNANÇLARI UĞRUNA SAVAŞAN HER İNSAN DEĞERLİDİR.BU ARADA BEN MARXİST-LENİNİST im.Çalışmalarınızda başarılar dilerim.Emre E.
  BIZ DE AYNI IDDIADAYIZ.UMARIM KI SIZDE ZAMANLA GERCEK EMPERYALIZMIN= SIYONIZM+ CFR+ BILDERBERG+ ROCKEFELLARLAR+ROTHSCHİLD … OLDUGUNU ANLARSINIZ…
      

                                                                               VE  SON ...
     Bu defa genel olarak bazı şeyler söylemek için mesaj yazdım.Ayrıca söylediğim bazı şeyleride açarak yanlış anlama olmasını engellemek istiyorum. Bakın şeriatçılarla birleşme denen şeyin tam olarak adının konulması gerekir.Anladığım kadarıyla(yanlış anladıysam düzeltin)sizin kastettiğiniz çağrı herhangi bir savaş zamanındaki işbirliği amaçlı birleşmeden farklı bir birleşme.Böyle algıladığım içinde değil sadece ben bütün marksiztler bunu elbette doğal olarak red eder.
 BU MANTIK NE YAZIKKI “ TEK DOGRU BENIM  DUSUNCEMDIR “ MANTALITESININ DIYALEKTIK SONUCU  OLUSMUS BIR IZ DUSUMUN  DISA YANSIMASI VE BIZIM DE SOYLIYEBILECEGIMIZ TEK SEY  YINE : “ YAZIK !”


Ülkenin dışardan askeri işgali söz konusu olmadığı sürece fiilen sosyalistlerin ve karşı-devrimcilerin işbirliği-birleşme yapması mümkün değildir.yani ülke savunması durumunda hep birlikte ayrı düşünce ayrı temeller ama yumruklarımızı birleştirerek düşmana karşı savaşırız.Yani işbirliği-birleşme durumu tümden red edilen değil sadece belli durumda olabilcek bir durum. ha işci partililerle ülkücülerin dayanışmasından örnek verirseniz işci partilileri adam yerine koymadığımız için cevap vermegereği bile duymam.
BİZ BIRBIRI ILE ITTIFAK KURAN HER IKI GRUP ICINDE YANI SEYI DUSUNUYORUZ .ZATEN KIZIL ELMA KOALISYONU “ DERIN “ BIR KOAILISYONUN  SONUCU OLUSMUS BIR BIRLIKTELIK…!O AYRI-BIR-MESELE..CEVAP VERME GEREGI DUYMAMANIZ  BIZIM  IDDIALARIMIZA VE CAGRIMIZA DEVAM ETMEMIZE ENGEL DEGIL!


Stalin günahsız ak bir melek değil elbette.Sovyetler birliğini sovyet sosyal emperyalisti haline getiren stalindir.stalinin çin devrimi olaylarında ve daha sonra sovyetlerin çeşitli ülkelerdeki sol devrimci hareketleri kösteklemek için neler yapdığınıda biz marksistler olarak iyi biliyoruz.kısacası bu adam sovyetler birliğinin sosyalismden uzaklaştırp sovyetleri bürokratik bir emperyalist haline dönüşmesine engel olamadı.İçe kapanan ülkede amaç sosyalizme ulaşmak iken devleti ve bürokrasiyi korumak oldu ve doğal sonucu olarak halktan uzaklaşıldı.
 SURECI COK IYI OZETLEDINIZ DE HALA STALIN’IN  BUNA ENGEL OLMAK GIBI BIR GAYRETI OLDUGUNU NASIL SAVUNABILIYORSUNUZ ANLAMADIM… O SADECE KENDI KOLTUGU ICIN  YAPTI ( CINAYET, SANSUR, BASKI…VS ) SONUCTA DA SIZIN DAHI ELESTIRDIGINIZ ORTAM OLUSTU VE SISTEM O SEKIL UZERE DEVAM ETTI .. AMA YENIDEN O KONULARA DONMEYELIM ISTERSENIZ…


Bir marksist olarak çeçenlerin ulusal bağımsızlık savaşını herzaman destekledim ve destekliorum ancak mücadeleyi veren gruplar olayı şeriatçı mücadeleye çevirmelerinden dolayı onlara tepkim var.Sorun sadece onlar yoksa çeçen halkıyla bi derdim yoq.
“BAGIMSIZLIK SAVASI YAPILSIN AMA SONU SOSYALIZME CIKSIN YETER KI “ ANLAMINA MI GELIYOR BU CUMLE…! ONEMLI OLAN SU “ SERIAT AMA HANGI SERIAT ? ” SORUSU OLMALIDIR..SERIAT: KURAL DEMEKTIR. ZITTI KURALSIZLIKTIR! HANGI KURAL – SERIAT – ADINA MUCADELE VERILECEGIDIR. AMA SIZ BU KONUDA ONYARGILISINIZ TABII. BAGIMSIZLIK  KAZANSALAR BILE AMACLARINA BAKIP ONLARA KARSI OLABILIYORSUNUZ…


 KANLI 1 mayısın sorumlusu elbette gladio.gladio derin devlet gibi şeyleri elbetteki biliorum. Türk solu malesef ne silahlı nede legal mücadelede asla gerçek bir mücadele örneği gösteremedi ve başladığı işi bitiremediği gibi tamamen reformist,pasifist kafaların kontrolünde olarak evre dışı kaldı.içi boşaldı anlamsızlaşdı.
 SOLUN TARIHI: HEP ICE DONUK MUCADELE, HEP TERCUME –TAKLIT-, HALKA HIC INEMEME, ONU ANLAYAMAMA, HEP KARSILIKLI  AYAK KAYDIRMA OYUNLARI…


Maocu leninci sorunu şöyledir.Maoistler Maoizmi marksizt-leninismin en son ve aşaması olarak kabul ederek maonun marksist-leninist düşünceyi dahada geliştirdiğini düşünürler.Fikir  anlaşmazlığının kaynağı budur.Kimine göre maozim en üst aşama kimine görede çinin nesnel öznel yapısının gereği olan bir düşüncedir.
BIZCE DE DOGRU  YORUM BUDUR ! AMA DEVAMI ,PRATIGI VE UYGULAMASI SORUNLARLA DOLU. CUNKU HAREKET NOKTASI YANLIS!


Evliliğe bir önyargımız yok sadece o sorunların dini yada resmi nikah olmadanda çözümlenebilceğine inanıyoruz. Ön yargı konusunda söyleyebilceğim şey şu.dindarlar hangi din olduğu önemli değil marksizme haketmediği kadar ön yargılı yaklaşıyorlar.
BEN ASIRI (!) DINDARIM , KAC YAZI-YILDIR- EL UZATIYORUM. ONYARGILI, MESAFELI OLAN BEN- DINDAR KESIM MI- YOKSA KARSI TARAF – VE SIZ – MARX’IST  ARKADASLAR MI…? YUKARIDA NE DEDINIZ: "CEVAP VERME GEREGI BILE DUYMAM"...


yıllarca vebalılar gibi komünizmden sosyalistlerden kaçtılar halbuki tek bildikleri komunist din düşmanıdır.ama asla özünü ve ne anlattığını gerçekten ögrenmediler ve ögretmedilerde.yazık. ezilen,sömürülen,her ulus her birey her toplumun yanındayız.dinci-dinsiz ayırımı yapmadan!
BU YUZYILLARDIR BIZIM SLOGANIMIZDIR! MAZLUMUN DİNİNE, FİKRİNE  BAKMADAN YANINDA OLUP, ZALİME KARŞI OLMAK!
Calışmalarınızda başarılar. EYVALLAH ,SELAMLAR
 

             İDDİA: Kuran'ın Orijinalleri Yakıldı, Muhammed Döneminin Kuran'ı ile Bugünkü Kuran Aynı Değil.. 
             
www.islamustundur.com/sewimliler.html   www.islamustundur.com/konular/ilim.html   www.islamustundur.com/kuranincemi.html  

                                                              KURAN ve  LEHÇELER
    Bazı sahabilerin dilleri dönmediği için, kendi lehçelerinde anlayabilecekleri kelimelerle kuran'ı anlama çabalarını da çok farklı alanlara çekmektedir ateist yazar. Ayrıca yazar tefsir usulu adlı kitabı kaynak gösterirken, eseri yazan
Pr. İ. Cerrahoğlu'nun  bu iddiaları baştan reddettiğini ve müsteşriklere  verdiği cevapları da görmez nedense...! Bazı sahabelerin bazı kelimeleri - aynı anlama gelen !- kurandan farklı kullanırken bunun sebebi kabileler arası lehçe farklılıkları olmuştur...yani kuran ın anlatmak istediği kavramı bazı sahabiler kendi anlayacakları lehçe-kelime ile okumuşlardır ama altını çizelim bu asla aslının bozulması anlamına gelmez çünkü gerek yazılı kuran - ana mushaf ve ondan çoğaltılanlar - ve gerekse hafızlar topluluğu her zaman halk arasında var olmuştur. Zaten hicri 40'li yıllarda da  Kureyş  lehçesi yayılınca  bu kuranı kendi kelimeleri ile anlama çabasına  kendiliğinden sona ermiştir ki tekrar belirtelim, bir kaç insanın bir iki kelime ile kendi anlama çabaları dışında ortada başka ne bir iddia ne de bundan  hareketle kuran'ın değiştirilmiş olabileceğine dair kanıt vardır! Hafızlar ve yazılı kuran her daim halk arasındadır, bir kaç kişinin bir kaç kelimelik lehçe sorununu Kur'an'ın tahrifine delil olarak sunmak aslında ,Kur'an'a saldıracak yer bulamamanın da göstergesi niteliğindedir...!
   Bir örnek: Ebu'd-Derda bir kişiye duhan suresini öğretirken  ayette geçen " taamul esim " kelimesine bir türlü dili dönmez ...yirmi kere çalıştırır hep " taamul yetim " çıkar kelime adamın ağzından ...Derda :bari " taamul facir" de , diye adama yol gösterir...
( Mukaddemetân , S:229 )
   YANİ HERKES AYETİ TELAFFUZ EDEMEDIGINI - BAZEN DE LEHÇE BUNA NEDEN OLUR - BILIR, ANLAMI BOZACAGINA, O ANLAMA GELEN KELİMEYİ KULLANMASINI TAVSİYE EDER , TA KI " ASLINI " ÖĞRENENE, DİLİ İLE TELAFFUZ EDEBİLENE DEK... DIKKAT, ASLI AYNEN DURUYOR, ASLINA ULASABILENE - DİLİ DÖNENE DEK- ANLAM UZERİNDE DURULUYOR, SONRA ASLIDA HICRI 50'LI YILLARDA TUM ISLAM ALEMINDE KUREYS LEHÇESI OLARAK YAYGINLASIYOR!
   İ. MESUD FARKLI  KIRAATTE KURANI OKUYUNCA HZ OMER ONU UYARMIS VE " KURAN HUZEYL LUGATI ILE INMEDI, INSANLARA KURESY  LUGATI ILE OKU " DEMISTI
( EL KIRAAT VEL-LEHECAT , S:8-9 ) BU  OLAY HZ OSMAN KURANI CEM ETMEDEN EVVEL OLMUSTU.BU TITIZLIK , BU OZEN VE BU IKI YOL ILE - EZBER VE YAZILI OLARAK- KESINTISIZ GUNUMUZE GELEN KURANIN BOZULDUGUNA DAIR ANCAK BU ORNEKLERE DAYANILARAK ISPAT CABASINA GIRILEBILIYORSA BU SADECE KURANIN BOZULMADIGININ DELILI OLARAK KABUL EDILEBILIR, CUNKU  DELILIN SAGLAMLIGI VE DAYANIKLILIGI ORANINDA IDDIA ONEM KAZANIR...! KONUMUZU BIR BASKA RIVAYETLE BITIRELIM: TAHAVI BU TUR OLAYLARI ANLATIRKEN SU YORUMU YAPAR :  " BU INSANLARIN KURANDA KENDI DILLERINDE OLMAYAN KELIMELERI ALMAKTA BIR GENISLIKTIR " ( MECELLETURRISALE ,S:195 ) CUNKU AMAC KURANIN ANLASILMASIDIR... TABII KI BUNU KURANIN ASIL HALINI - YAZI VE HAFIZ ILE KORUNAN HALINI - KELIMESI KELIMESINE EZBERLEYENE DEK SUREN BIR HALDIR KI YUKARIDA BELIRTTIK KISA SUREDE TUM ISLAM ALEMINDE BU DURUM HAKIM OLUR.



            BİR KARDESİMİZİN SOLCU SİTELERE SİTEMİZDEN ALINTILARI GONDERMESI ÜZERİNE YAPILAN ELESTIRİLERE CEVAPLARIMIZ
  
Öncelikle başarılı bir demogog olduğunu belirtmem gerekir. Yazını analiz etmem gerekiyor çünkü bir yığın çelişkiler ve örneklere tümü yüklemelerin var... "özgürlük" demişsin parantez içerisinde özgürlüğü mekke’nin ve istanbulun fethi olarak tanımlamışsın. Yani parantez içinde bir çok şeyi bir birine karıştırmış doğru bilgilerle yanlış sonuçları doğru bir şekilde çıkarmışsın... istanbul’un fethi doğrudur. Ancak özgürlük ile ilgisi nedir?
EEE TARIH BILMEZSE KİŞİ BÖYLE OLUR...MEKKE: İŞKENCE, ZÜLÜM, CINAYETLER...DOGUM, ÇOCUKLUK...HATIRALARI, MEMLEKET, EV,BAHÇE,MULK  BIRAKILIR VE HICRET ETTIRILIR MUSLUMANLAR...SADECE 10 YIL SONRA GERI DONULUR VE NE 10 YIL ONCESININ INTIKAMI ALINIR NE KAN DOKULUR...HZ RESUL BUYURUR: VE "ENTUMUTTULEKA": HEPINIZ OZGURSUNUZ...ISTANBUL...AYLARCA UĞRAŞILIR, 50.000 ŞEHIT VERİLİR....SONUNDA FETHEDILIR ISTANBUL..PEKI SONUC? HACLI SEFERLERINDE AVRUPALI HIRISTIYANLARIN ISTANBULDAKI HIRISTIYANLARA REVA GORDUGUNU REVA GORMEZ ULU FATIH...OZGURSUNUZ DER...

Ancak özgürlük ile ilgisi nedir? SORUSU KOMIK KACMIYOR MU ARTIK...:) DETAY ISLA BARIS DINIDIR  ADLI YAZIMIZDA...!

Osmanlı şeriat sistemiyle yönetilmemiştir. Osmanlı’nın kendine has yönetim şekli vardır. Halifelik ise yavus sultan selim den sonra istanbul’a getirilmiştir. (bu konu tarihe girer. Ayrıca osmanlıyı kendiniz için içselleştirerek buradan bazı örnekler çıkarmak yanlıştır.) ŞERIATI NE KADAR BILIYOR KI BU YAZAR BIR DE OSMANLI NIN YONETIMINDEKI ORANININ HESABINI YAPABILIYOR...SURASI DOGRU ...SERIATIN UYGULANMASINDA HATA-EKSIKLERI OLMUSTUR..AMA YONETIM SEKLI - EKSIKLILERE RAGMEN SERIATTIR!.. HUKUK, CEZA, AILE HUKUKU, MIRAS, EGITIM, SOSYAL HAYAT....! HILAFETI GELIS TARIHI YAVUZ SELİM DONEMINE RASTLASA DA SONUC DEGISMEZDI...HALIFENIN OLMADIGI ULKEDE SERIAT UYGULANMAZ DIYE BIR SEY YOKTUR!

Konu din ve demokrasi iken sen hıristiyanları da dinin dışında tutmuş ve ayrıca "Yoksa aynı topraklara 1000 sene hristiyan, sosyalist... bir iktidar hakim olsaydı sonuç aynı olabilirmiydi.?" demişsin. Hıristiyanlık din değil mi?
 ISLAM'A  GORE BATIL DIN, YANİ  BOZULMUS... ASLI VARKEN DE  BOZULMUSUNU DIN  DIYE SAVUNMAYIZ, SAYGI GOSTERIRIZ AYRI KONU...! DIN; YAŞAM TARZININ ADIDIR, SOSYALİZM, ARABEKSÎ, METALİK- ROCK-,... NASIL YAŞARSAN DİNİN ODUR.KURAL BUDUR.HER YAŞAM TARZI BİR DİNDİR!

 Ayrıca örneklemede hıristiyanlık ile sosyalizm i aynı kefede nasıl değerlendirdin? Bu durum bilgisizliğinden mi ortaya çıktı yoksa işgüzarlığından mı? Bu iki seçeneğin dışında hiç bir seçenek mümkün görünmüyor... Sosyalizm yönetim şeklidir. Hıristiyanlık ise inanç biçimidir. Sosyalizm adı üstünde sosyal yani topluma bağlı toplum merkezli yönetim şeklidir. Bunun dışında ayrı bir anlam çıkarmak işgüzarlık ya da bilgisizliktir. ORNEGIN VERILME AMACI IKISININDE  ISLAM ILE FARKLILIKLARININ ORTADA OLMASINA RAGMEN ISLAMI HAYAT TARZINDA YASADIGI - YASAYABILECEGININ VURGULANMASIDIR... ASIL ISGUZARLIK VEYA CEHALET BUNU ANLAYAMAMAKTIR! AYRICA HAÇLI SEFERİ, PAPALIK MAKAMI, ORTAÇAĞ KATOLIK DEVLETLERI HANGI ESASLARA GÖRE YAŞARDI, ENGİZİSYON MAHKEMELERI NEDEN ÇIKTI, .. TUM BUNLAR HRISTIYANLIK ESASLARINA GÖRE DEVLETİN YÖNETİLDİĞİNİN DELİLLERİ DEĞİL Mİ,SON SORU: LAİKLİK NEDEN ORTAYA ÇIKTI, BU DA SON SORU IDI?

osmanlı’yı örnek vererek islamı tanımlamaya çalışmışsın. Bahsi geçen tarihler ancak tarih olarak incelenebilirler. Örnekler ise en güncel zamandan verilmelidir. Her din ve düşüncenin yaşanabildiğini belirttiğin Osmanlı islam merkezli bir yönetime kesinlikle sahip değildi en azından yavu sultan selime kadar. HALA HILAFET OLMADAN ISLAMI KURALLARIN YASANAMAYACAGINI SAVUNUYOR... CAHILLIK, TAASSUP, ONYARGI... KISACA BELIRTELIM : HILAFET ILE OSMANLI'NIN ISLAMI VURGUSU DAHA DA BELIRGINLESMISTIR SADECE...YOKSA ONDAN ONCE ISLAMI HAYAT TOPLUMA HAKIM DEGILDI DEMEK ASLA MUMKUN DEGIL!

 Ancak Sudi arabistan islam merkezli yönetilen bir ülke; bu ülkeye hangi inanıştan ya da düşünceden kadın giderse gitsin, islam kurallarına göre giyinmek zorundadır. Bu kişi gazeteci turist ya da herhangi bir kadın olabilir.  BREH BREH ...SU AN " LAIK DEMOKRATIK VE SOSYAL  BIR DEVLET " (!) OLAN YURDUMUZDA ZORLA BAS ACTIRILMASINI DA AYNI SEKILDE ELESTIRIYOR MU BU ARKADAŞ MERAK EDIYORUM..ASLINDA ETMIYORUM...AKSINE  BUNU SAVUNDUKLARINI YAZILARINI TAKIP ETTIGIM ICIN COK IYI BILIYORUM...! GELELIM SUUD HUKUMETINE...ONLAR HEM KRALLIK HEM BASKICI HEM ABD CI ...NEREDE ISLAM YAHU

  "Islam aklı namusu malı (faizi yasaklayarak)koruyacak kurallar koyarak demokrasiye fark atmış" islam aklı ve namusu faisi yasaklayarak mı korumuş ve bu yasaktan dolayı mı demokrasiye fark atmış?.. Faiz yasak zihniyeti kendi faiz çemberini oluşturmuş, kötü değil kaka anlayışıyla faiz yerine gel paranı yatır beraber kazanalım zihniyetiyle faizi ortadan kaldırdığını düşünmüş...
 ATEISTIMIZ KAPITALIST BIR SISTEMDE- FAIZIN BULASMAMASINA ASLA IMKAN OLMAYAN - BIR BANKACILIK SISTEMINDEKI  UYGULAMADAN HAREKETLE ISLAMI REJIMDE OLACAK OLAN KAR ORTAKLIGI BAGLAMINDAKI FAISSIZ ISLAMI BANKACILIGI ELESTIREBILIYOR...ISTE ASIL ISGUZARLIK BU...!  CEVAP İÇİN TIKLAYINIZ

 İslam bankalarında faiz yok ancak kazanç ortaklığı var. Diğer bankalarda ise faiz var bu ise yine kazanç ortaklığıdır. 1000 ytl yatırıyorsan biz bin ytlden 1200 ytl kazanırız sana ise kazancın 100 ytlsini veririz bu da %10 a tekamül eder dolayısıyla sen 100o ytl den yılda 100 ytl kazanırsın. İslam zihniyetli bankalar ise sadece Faiz oranı belirlememiş gel ortak ol demiş zihniyette ne fark var bunda? Bir ineği 10 liyara alıp 11 liraya satmak faizcilikten daha mı etik ya da faizcilik daha mı haram... Ticaret yapıyorsan bunun bir bedeli vardır. Bir kar marjı vardır. Bundan kar elde etmek zorundasın. (bu cümlen tamamen laf ebeliğidir. Faiz ile aklın korunması arasında hiç bir doğru kolerasyon yoktur.)  
FAIZI YASAKLAMAKLA AKIL DEGIL MAL KORUNUR..AKLI KORUYAN ESASLAR VE DEVAMI  ISLAM HUMANIZM ADLI DOSYAMIZDA...! NEYSE ASILA DONELIM ...KLASIK;  FAIZ =
KÂR FORMULU ...ESKIDE KALMIS BIR SOL SLOGAN...:) FAIZ ILE KÂR  ARASIDA IKI BUYUK FARK VARDIR... FAIZ DE KAYBETME YOKTUR BANKA BATSA DA FAIZI ILE PARAN VERILIR...! KÂRDA ISE RISK VARDIR... KAYBETME RISKI ... KÂR ZARAR ORTAKLIGI YANI... IKINCISI : SARFEDILEN EMEK. İSLAMI BANKA PARAYI  ALIR VE EMEK SARFEDEREK ONUNLA FAIZSIZ- SOMURUSUZ- IS YAPAR , URUN ORTAYA CIKARIR, SONRA PARAYI VEREN VE ONU ISLETEN EMEKLERI ORANINDA KÂRDAN HISSE ALIR, TABI ZARAR ETMEZLERSE.. FAIZ NEREDE, BU BILINCIN UYGULAMA SAFHASININ SONUCU NEREDE...!?

 Akıl nedir? Aklın tanımını nasıl yapıyorsun sen? "demokraside olmayan aklın, namusun korunması ,islamda vardır (islamda içki, zina ,genelev...yoktur,yasaktır.)" Demişsin... Osmanlı ile ilgili yukarıda örnekler vermiştin. Osmanlı da genel ev yok muydu? Bu konuda FANATİZM den uzak araştırma yapabilir misin?  AKIL: ICKI, UYUŞTURUCU VE BATIL INANCLARIN YASAKLANMASI ILE KORUNUR BU BIR ..IKINCISI FUHUŞ , ZINA... GENELEV...YASAKLANARAK NESIL KORUNUR... IYI AYIRT EDELIM ...! 

 İslamda her erkeğe 4 kadın mantığı belki genelevleri işlevsiz kılıyor; ... - BURADA  ZEKA SEVIYESINE UYGUN BIR IKI CUMLEYI BIZ CIKARTTIK !-Ancak işin ilginç tarafı türkiye de genel evleri kullanan kişiler genellikle kapalı toplumlarda yetişen kişiler bu konuya da islam sayesinde korunmuş aklınla yorum getirmeni rica ediyorum....
YUKARIDAKI MANTIGA CEVAP ISLAM VE KADIN HAKLARI ADLI DOSYAMIZDA BOL BOL VAR..EK OLARAK "CAGDAS HAYAT- YASAM VE KADIN DOSYALARINA"  MURACAAT LUTFEN! GÖRÜN KAPALI TOPLUM MU , AÇIK TOPLUM MU KADINI KULLANIYOR...INSANIN KAPALI ORTAMDA YETISMESI ILE  ISLAMI BILINC-BILGI-EYLEM INSANLARI ARASINDA NE GIBI  BIR BAG KURULABILIYOR HAYRET EDIYORUZ... KAPALI TOPLUMDAN, BAŞI KAPALILARIN TOPLUMUNA AKLINIZ DİREK GİDİYOSA HAY BEN O KAFA YAPISINA NE DIYIM. KAPALILIK IYIDIR HEM, AHLAKSIZLIGA, NAMUSSSUZLUGA KAPALI OLMALIDIR... AYRICA KAPALI TOPLUMDAN DEĞİL , "SENI ARTIST YAPICAM" DIYEN TOPLUMDAN  GENELEVE SERMAYE ÇIKAR, BU TÜR MEKANIZMA KAPALILARIN TOPLUMUNDA OLMAZ!..KAPITALIST SISTEMIN ASIL  RUHUNU VERMESINE IZIN VERILMEYEN ISLAMI BILINCI ALMAMIS INSANLARIN " GELENEKSEL OLARAK " KULTURUN BIR TAMAMLAYICISI OLARAK OGRENDIKLERI DIN ILE ISLAMIN OZUNU NASIL AYNI KEFEDE BIRLESTIREBILIYOR IDIDA SAHIBI HAYRET...TAM ISGUZARLIK - BU LAFI, YAZARDAN KAPTIK !-

 "demokrasi islama göre bir numara küçük duruma düsmüş olmaktadır." demişsin. İslam ile yönetilen ülkelerin bir numara üstte olduklarını gösterebileceğin reel oluşum var mı? Yoksa fantastik kurgulamalarla Muazzam teorik ülke yaratma zekasını islamdan aldığın akılla mı birleştirdin?
CEVAP ICIN TIKLA , AYRICA ISLAM ILE YONETILEN ULKE GOSTERSE DE YAZAR BIZ DE KIYAS YAPABILSEK... HERHALDE BU YAZILARIN SAHIBI : SOMURGE, SATILIK IKTIDAR, GLADIO, KONTGERILLA, MASONLUK, BILDERBERG... GIBI KAVRAMLARI HIC DUYMAMIS...AMA MERAK ETMESIN ...ISLAMI ANLAMDA HUKUMETLER ZAMANI COK UZAK DEGIL..CUNKU DUNYADA DENENMEMIS BASKA YOL KALMADI..!

 "hukukun üstünlüğü (“Kızım Fatıma  bile olsa onada ceza veririm” diyen Hz Resul,insanlığa peygamber kızı bile olsa adam kayırmacılığın olmadığı, hukukun üstün tutulduğu bir sisteme isaret etmekdir)" Demişsin... Hz Resul’ün bu sözü islamda hukuk üstünlüğü olduğuna kanıt mıdır? Yoksa kişisel insiyatif midir?
  PEYGAMBERLER ICIN KISISEL DIYE BIR SEY SOZ KONUSU OLAMAZ A  CAHILIM BENIM...  ONLAR TOPLUMA ORNEK OLSUN DIYE GONDERILMISTIR - KURANDAN AYETLERI SIRALAMAYACAGIZ !- O'NUN DEDIGI, YAPTIGI - SUNNET VE HADIS YANI - UMMETI ICIN BIREL KURAL , UYGULANMASI GEREKEN BIR DAVRANIS, ÖRNEKLER YUMAGIDIR ! ZAVALLIM DAHA KARSI CIKTIGI SISTEMDE - ISLAM'DA - PEYGAMBERIN GOREV VE YETKILERINI KAVRAYAMAMIS! NE DİYOR HZ RESUL, UMMETIN EN USTUNDEKİ MAKAMIN KIZI BILE SUÇ İŞLESE, CEZASINI VERIRIM, TORPİL, ADAM GAYIRMA, ZAYIFIN TAKILIP KALDIĞI, ZENGININ DELİP GEÇTİĞİ ÖRÜMCEK AĞI DEĞİLDIR HUKUK DİYOR HZ RESUL ANLAYANA TABİİ...!

"Düşünce özgürlüğü vardır islamda" demişsin. Bu konuda fantastik kurgulamanın ürünü sanırım. Ben bir islam ülkesine gitsem ve allah yoktur desem. "Bu senin düşüncen seni bağlar" diyerek saygı duyarlar mı? Bu cümlende sonuna kadar laf ebeliğinden öteye gidemez. Laflarla peynir gemisi yürümez. Ortada gerçekler var. Gerçekleri bir kenara itip kendince güzel bir din ve güzel bir yönetim şekli anlatmışsın. Anlattığın şeylerin hiç bir şekilde analitik bir yanı olmadığı gibi fanatiklik ürünü fantazilerden başka bir şey değil... YAHU  DAHA TAA  BIZIM MEZHEP IMAMIMIZ DONEMIMDE BU TARTISMALAR YASANIR  VE ONLARA IMAMLARIMIZIN  VERDIKLERI CEVAPLARLA BASLARINDAN GECENLER BIZLERE  1200 SENEDIR ANLATILIRKEN, KURANDA BIZZAT ALLAH VAR OLDUGUNA DAIR  AKLI ORNEKLERI SIRALARKEN, KURAN " SENIN DININ - FIKRIN - SANA BENINKI BANA", DINDE - FIKIRLERI IKNADA- ZORLAMA YOK " DERKEN MEZHEP DIYE BIR KAVRAM - KI BIRININ AK DEDIGINE DIGERI KARA DIYEBILMIS VE BIR ARADA YASAYABILMISLER BU KISILER- VARKEN, ISLAM ALEMINDE - MESELA GUNEYDOGUDA YUZLERCE YIL SERIATLE YONETILEN YERDE YASADIKLARI HALDE HALA VARLIKLARINI SURDUREBILEN - YEZIDI, SURYANI, YAHUDI...VARKEN...NASIL DUSUNCE OZGURLUGU ISLAMDA YOK DENEBILIR KI... TAM ISGUZARLIK ...:)

 
"AKLI koruma altına almayı hedefleyen baska hiçbir sistem-rejim yoktur.Demokrasinin bir üst seviyesi Islam’dir " Bu cümle gayet garip ve ilginç hatta gülünç bir cümle... Aklı koruma altına almak ne demek? Akıl nasıl korunur? Sen aklı nasıl tanımıyorsun yukarıda da sormuştum. Sana göre akıl insanın içki içmemesi, zina yapmaması ise, içki içmeyi düşünecek kadar aklı olmayan insanlarda var; ruh hastası insanlar.
BREH BREH ...KOMIK YANI ...AKIL HASTALARI ZATEN AKIL NOKSANI...BI DE AKLI VAR IKEN AKLINI AKIL HASTALARI SEVIYESINE DUSURTEN SEBEPLER VAR...ISTE ISLAM ONLARA ENGEL OLUR!

 Zina yapmayı düşünmeyecek kadar sağlıksız aseksüel insanlarda var. Bunları akıllı ilan edebilir miyiz?...
YINE AKILI KORUMAK ILE NESLI KORUMAK KARISTIRILMIS... BIZ SAGLAM VE AKILLILARDAN BAHSEDIYORUZ...VAR OLANLARIN KAYBOLMAMASINDAN BAHSEDIYORUZ...

Akıl çok geniş bir manzumedir. Aklı koruma altına alıyorum diye insan aklı ve zekasını yönetiyor olmasınlar!... Aklı cinsellikte olan (zina yapmayacağım, harama bakmayacağım diye her saniye kendini dikte etmek bile cinselliği düşünmektir.) bir düşüncenin aklı eblekleştirdiği ortada... YAHU ZINA YAPMAYACAGIM DIYE DUSUNEN MI DA HA COK ZINA EDIYOR GUNUMUZDE YOKSA , BUNLARI HIC DUSUNMEDEN GUNUNU  GUN EDENLER MI...! ISLAM GECE GUNDUZ VIRD CEKER GIBI " ZINA ETMEYECEGIM " DIYE DUSUN, SOYLE DIYE BISI DEMIYO KI VE BUNU BOYLE YAPANDA YOK ZATEN YA...! ZİNAYA UZAK DURANI BASIT CUMLELER KURARAK YER, SONRA ONUN DIŞINDAKİLER OLSUN SUTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIK..HADİ CANIM.Bİ ARKADASIM VARDI, " BANA NAMAZ KIL DEYHIP DURUYOSUN AMA BAK SU ADAM DA KILIYOR AMA SUNU DA YAPIYOR" DEMISTI. SANKI HER NAMAZ KILAN O HATAYA DUSERMISTE, KENDI O HATAYI YAPMAYINCA NAMAZDA KENDINDEN SAKIT OLURMUS GIBI. DEMISTIM KI ONA: O ARKADAS NAMAZ SORUMLULUGUNDAN KURTUDU AMA DIGER HATASININ SORUMLULUGU USTUNDE. BEN DE SANA HEM NAMAZ KILMIYONİ HEM ICIYON DEYIP ICKI ICENLERIN HALTLARINDA OTURU SENI ELESTIRSEM NE DERSIN DEMISTIM... " SONRASI GAK GUK İŞTE...

   BASKA Bİ TANE
  ben tarihe bakarak yazarım kanıtı olmayan şeyi yazmam arkadaşım . dinler savaşla yayılmıştır. hiç bir inanç durup dururken yayılmaz. dinler yanilikleri asla kabul etmezler . cevap vermeden önce incele araştır.bak herşeye kılıf bulmuşsun.  
TARIHTEN KANITLA KONUSURMUSSUN DA...DINLER
SAVASLA YAYILMISTA...DINLER YENILIKLERI KABUL ETMEZMIS..O KADAR HAYALI VE ONYARGILI KI BU CUMLELER BIRAKIN KANITI KARSILIKLI  KONUSMA ICIN BILE COOOK YOL ALMANIZ GEREKTIGI ORTADA..:!
DİN ÖNDERLERİ FİKİRLERİNİ YAYMAK İÇİN DEVRİM , CEPHE KURMA, İHTİLAL ÜZERİNE KITAPLAR YAZDI DI MI...OSMANLI 300 SENE BALKANLARI YONETTI. VAR MI ZORLAMA... DIN YENILIKLERI DERKEN YENILIK KAVRAMINI ACMAMISSIN. ENSEST İLİŞKİLER, RAKI-VOTKA GİBİ İÇECEKLER, DNA  İLE OYNAMA, ATOM BOMBASI KULLANMA, 9 MILYONLUK KAMBOÇYA'NIN BIR KAÇ SENEDE 3 MILYONUNU OLDURUP OLUM TARLALARI AÇMA, BİR DAMLA PETROL İÇİN BİR DAMLA KAN DÖKME...GİBİ YENİLİKLERİ Mİ.YOK KARDESIM YOK , O  YENILIKLER DINDE YOK...! ISLAMIN YAYILMASI KONUSU ICIN TIKLA

...sana şunu soracam diyorsunki ben ALLAHIN kitabına görere diyorsun kendini ona göre savunuyorsun. KURANIN aslını soruyorum nerede.  
 YANI KURANIN ASLI YAKILDI FALAN HESABI ..BREH BREH...KANITLI KONUSAN SEN,  BUNUN CEVABININ VERILDIGINI BILE BILMIYON DI MI ... - KURANIN CEMI  VE KURAN DEGISMEZ ADLI YAZILARIMIZA MURACAAT!

-ögrenmek istiyorum üniversitelerde kızları sokmuyolarmış da amarikada devlete karşı gelseler idam ederler benim inancımda askere elbisemle yapacam desem kabul ederlermi.yoksa illa üniformanı giymi derler. türban islamın neresinde var.
 LAIK SISTEMIN DIYANET FETVASINDAN SITEMIZDEKI DOSYALAR BOLUMUNDEKI  TESETTUR ARASTIRMASINA DEK.. KURANIN HER YERINDE VAR...TESETTUR UNIFORMA ISE TESETTURSUZLUKTE MEFHUMU MUHALIFI ILE ANLAYACAK OLURSAK UNIFORMA DEGIL MI? DUNYADA SADECE TURKIYEDE UNIVERSITELERDE TESETTUR YASAK VE BU AYIP BU ULKEYE YETER.DETAY SITEMIZDE BOL MIKTARDA VAR !

hazireti aliyi kast etmişsin neden hazireti ayşe ile savaş ettiler sen kesmedinde.   HZ AISE ILE ALI ANLASMISTI..AMA IKI GRUP ICINDEKI MUNAFIKLARIN GECE IKI TARAFTAN SALDIRI PROVAKASYIONU SAVASI BASLATTI. HZ AISE ILE NE ILGILI VAR HZ ALI'NIN SEHADETININ..O  SAVASI KAZANMISTI BI KERE...TARIHI KANITLARINI ( ! ) BI DAHA INCELE BAKALIM ...:)))

ATATÜRK TÜRKİYESİNDE sen çıkıp devlet üniversitesinde nereden çıktığı belli olmayan dini duyguları siyasete alet edeceksin molla rejimi bir sistem isteyip sonrada özgürlük deyip yutturmağa çalışacaksın.   AMA PKK LI GIRIP APO NUN RESMINI BILE ASABILECEK DI MI UNIVERSITELERDE...HOMO, ATEIST, DHKP LI ...GIRECEK.. AMA ORTULU HAYIR...SAHI   NEDEN ?..UNIFORMA O ..HADI BE ...HEM NEDEN BASORTUSU DUSMANLIGINA ATATÜRKÜ ALET EDİYONUZ. ATATÜRK YASAKLADI MI KI BASRTUSUNU.

dış ülkelerde o ülkenin rejimine dokun bakalım ne oluyorsun. o ülkelerden burada hırıstıyan devleti kura bilirlermi. senin orada okuyan türbanlı örrenciler ne yapa bilir onlara aptalca örne veriyorsun olacak işmi yani sen amerikan rejimini degiştire bilirmisin ya.
 E  MADEM ONLAR REJIM DEGISTIRME MERAKLISI DEGILLER NEDEN BURADA OKUTMADILAR? MADEM DEGISTIRME MERAKLILARILAR..NEDEN ORALARDA OKUYABILIYOLAR... GAVRLAR SALAK MI DUSMANLARINI BESLESINLER... DESPOT SİZİİİ ...!

topkapıdaki sarayındaki kuranı iyi oku bilgi sahibi ol fikrini öyle söyle. ALLAH eline kalem kağıt alıp yazımı yazmışki bana onu örnek veriyorsun.   
HAY  SENIN TARIHI KANITLARINA...YAHU KURANIN YAZILMASI SURECINDEN DE MI HABERIN YOK..BU NE SEVIYESIZ VE KOMIK CUMLE OYLE...

bugünkü camileri peygamberimiz görse ne bunlar der  . peygamberimiz zamanında nerede cami vardı söylesene. mescit dersen oda yoktu var dersen onuda ispat ederim.  
 "PEYGAMBERIMIZ " MI DEDIN.. WALLA SENIN KAFA EPEEYY BULANIK...CAMI YE GITME SEN MESCIDE GITMENI DE TAKDIR EDERIZ WESSELAM..:) İSLAM TARIHINDEKİ İLK MESCİDLER DİYE GOOGLE DE BI ARATTIR BARI.BIZ DESEK INANMICAN...

kabede üçyüz altmış put vardı islam öncesi onlar neyin nesiydi.
ISIK OLMAYINCA YERINI KARANLIK ALIR...IBRAHIMIN YAPTIGI O  KUTSAL ILK MABED ISIGI GORUNCE TEMIZLENDI...O  KUTSAL MABEDIN TEMIZLIGI  INSANLARIN TEMIZLIGI ILE DOGRU ORANTILIDIR!

konuşmaların hep dini ağız. bende müslümanım ama senin gibi kullanmıyorum.
MUSLUMANSIN OYLE MI ...SIMDIYE DEK KULLANDIGIN IFADE VE IDDIALAR TAMAMI ILE " ATEISTLERIN  ESERLERINDEN ALINTI" ...BEN DE DIYOM NIYE SENIN MUSLUMANLIGIN (!) BENIMKINDEN FARKLI... SEN DINSIZLERIN KITAPLARINDAKI YAZILARDAN DINI OGRENIYON BEN  BIZZAT KURANDAN! MUSLUMAN OLAN KITABINA, RESULUNE SAHIP ÇIKAR, ONLARA HAKARET ETMEZ! KURANI OKU O ZAMAN: TIKLA

ben meshep veya tarikat diyerek bölmem insanları. inançlı insanlara lafım yok saygım vardır.
AMAN NE SAYGI...SAGOL..ALMIM ..KALSIN...GOLGE ETME YETER! HAA INANCLI INSAN RESULE-KURANA HAKARET EDEN ISE HAY SENIN O TANIMINA. BEY EFENDI HEM ICIMIZDEN BIRI- MUSLUMAN- HEM DISIMIZDAN BIRI SALVO SALDIRIYO...KAFA PARADOKS ICINDE, FIKIR KAOS DOLU...BU ARDA MEZHEP VE TARIKAT HAKKINDA BILGIN OLMADIGI ORTADA. KONU UZUN, GIRMIYOM BİLE.  DAHA SENIN  KURAN'LA SORUNUN VAR.

dini alet ederek devlete kafa tutan molla kesimine lafım. gel fatihde çağdaş türkiyenin karanlık yüzünü gör. peygamber öyle giyinirmiş sünnetmiş peygamber deveye biniyordu sen neden mersedese biniyorsun şeytanın yaptığı araç o. telefonu gavur yapar sen selamıalyküm dersin sen yapta o zaman de. hiç bir icatın yok ama lafınız çok anlıyamadım bu ne yüzsüzlük hem kullan her icatı hemde küfret .
SANKI  O  ICATLARI SEN BULMUSSUN DA... HEMI SENIN KIYAFETIN COK MU DINI VEYA TURKI.. HADI YAW . BI AYNAYA BAKTA OYLE KONUS...  ÖNCE  HAKARET ET, SALDIR, IFTIRA ET...CAMUR AT...VS.. SONRA " BENDE MUSLUMANIM HEMI DE SIZDEN DAHA IYIYIM " DE... AMA ORTADA SADECE ATEIST+ MISYONERLERDEN ALINTILI CUMLELERIN OLSUN...BU NE IKILEM YA HUUU...WAH KI WAH!  SAYIN KARDEŞİM AYET DERKI : " ARINMAYA NIYETIN VARMI". SANA SORIM  AYDINLANMAYA NIYETIN VAR MI...ONA GORE YANI ...:) 

topkapı müzesindeki kuran hazreti osmanın yazdığı kitaptır hatta yazarken öldürüldü bunu bil.
OKURKEN ..YAZARKEN  DIIL ...

ALLAHIN gönderdigi kitabı sordum aslı olmayanın nesli olurmu.
 E  HANI MUSLUMANDIN. NOLDU... SENI GIDI IKILEMCI SENI.. SENI GIDI ...SENI...!  KURANIN ASLI YOK DE SONRA MUSLUMANA  İSLAMI OGRET.. HADI CANIM.. ANLADIK " DISARIDAN " BIRISIN - BUNU BEN DEGIL YAZDIKLARINDAN RAHATLIKLA CIKARIYOM DA- SEN NIYE ORTALIKTA MUSLUMANIM POZUNA GIRIYON KI ... " GUNUMUZDE "  ZOR ISTIR MUSLAMANLIK. BARI LAFLA BILE OLSA ARAYA GIRME..  DICEM KI GER ACIKCA MUSLUMAN OL ..YAZDIKLARIN ORTADA... " ASLI YOK" DIYON...E  BARI KUFRUNU "MUSLUMANIM " DIYEREK GIZLEME ...  BIZ INSANLARI KAFIRLIKLE ASLA ITHAM ETMEK ISTEMEYIZ AMA SENDE OYUN OYNAMA ..ACIK OL...BEN GERCEK MUSLUMANIM DEME. BIRAK O  ISI ASIL MUSLUMANLARA.

peygamberimiz hanki camiye giderdi bunuda yaz bana.
KUBA MESCIDI , MESCIDI NEBEVI...TARIHTE KANITLI DA SENI BILMEM. HA  BILMEZSIN BELKI  MESCIDIN BUYUGUNE CAMI DENIR ...HANI
NASI ISLAM ULKESI  BUYUDUKCE, NUFUS ARTTIKCA ARTIK MESCID- KUCUK CAMILER- YETMEDI YA.. ONDAN...!

kerbelada peygamberin torunlarını kim kesti bunun cevabınıda yaz.
KIM MI. AYNEN SENIN GIBI DUSUNENLER..YANI  DUNYALIK ICIN AHIRETINI SATANLAR...DUNYA SALTANATINI  ,UMMETE ONDER OLMAYA - TIPKI ALI, OSMAN, OMER, EBU BEKIR...GIBI -  TERCIH EDENLERE DÜŞMAN OLANLAR... KENDI KEYIFLERINE GORE KURAN AYETLERINE YAKLASANLAR, YORUMLAYANLAR..ICINDE OLMADIKLARI DINI ICTEN YIKMAYA CALISANLAR. BU AADA SENIN KIM OLDUGUNU ANLADIM...AMA POLEMIGE GIRMICEM.   İSLAM'IN BİR MEZHEBINI DINSIZLIKLERINE ALET EDENLERDENSIN (SITEMIZI DOLASAN BU KAFADAKILERIN KIM OLDUGUNU BULUR ! )

...madem ALLAH seni beni yaratmış kaderimizi anlımıza yazmış yazdığı yazıyı nasıl degiştirirsin sana soruyorum ne yapacağımı yaratan bilmiyormu benim biliyorsa suç kimin o zaman. bana bunları aydınlatırmısın.
SITEMIZDE CEVABI VAR KADER BASLIGI ALTINDA.. AMA SAHI SEN TARIHTEN KANITLARINI BULAMADIN MI

 ...beni özene bezene yaratan kim ? sen ne yapacağımı yazmışsın önceden. demekki günah işleten de sensin bana. öyleyse nedir o cennet cehennem. ömer hayyam
 SU  IKI ARADA BIR DEREDE OLANLARIN - NE DINDEN VAZGECEBILEN NE DININ ICINE DALAMAYANLARIN - OMER HAYYAM MERAKI DA BENI OLDURUR...ZAVALLI HAYYYAM...BU RUBAILERI SIMDI AZABINI DAHA DA ARTIRIYORDUR. KESKE KADER KONUSUNU BI HOCAYA SORSA DA OGRENSE IDI...NEYSE...!   ONEMLI NOT : BIZ BASTA VAHSI KAPITALIZME , EMPERYALIZME  DUSMAN  OLAN SOL  KESIM OLMAK UZERE TUM HUMANIST, ADALETCI GORUSLERE EL UZATIR, BIRLIKTE HAREKETI SAVUNURUZ. ASLA " MUSLUMANIM " DIYENE HAYIR SEN KAFIRSIN, CENNET BENIM TEKELIMDE DEMEYIZ, DİYEMEYİZ. HATTA KIYAMET GUNU BU YAZILARI YAZAN BELKI DE CEHENNEMLIK BIR OLACAK- ALLAH KORUSUN - BIZ KENDIMIZI BILE CENNETLIK DIYEMEYIZ. AMA ORTADA KURAN, ALLAH, PEYGAMBERE  IFTIRA EDEN, ATEIST VE MISYONERLERIN CUMLELERI  ILE MUSLUMANLARA SALDIRINLAR, BIR DE BEN DE MUSLUMANIM , SENDEN DAHA IYI BU DINI BILIRIM, KANITLI - MISYONER AGZI İLE YANI- KONUSUYOM DIYINCE BIZDE DE SABIR TASI CATLIYOR TABII... BU KADAR DA LAÇKALIK OLMAZ! YAZDIKLARIN ORTADA... NE TARAFTA OLDUGUN ORTADA! YA GERCEK MUSLUMAN OL
  - INSALLAH BEN DE ONLARDANIM... ALLAH
KABUL EDERSE.. HER ŞEYİN EN IYISINI ALLAH BILIR !- YA DA  ACIKCA DINSIZLIGINI - KI CUMLELERIN BAGIRIYO ZATEN !-  SOYLE... O ZAMAN DA ALLAH IMAN NASIP EYLESIN DERIZ.
   DEVAMI 2 :
   sayın arkadaşım kuranın aslı nerede. ayetler ne şekilde geldi bunu söyle. zengin ve dul 40 yaşında olan haticeyi karılığa alana kadar neden sözünü kimse dinlemedi... kerbela vakası emevi halifesinin maviyenin oğlu yezidin kumandasında olmadımı . peygamberin torunu imam hüseyini hilafet karşıtı olarak 200 bin ordusuyla kerbelada etrafını çevirerek 72 kişi olan peygamberin soyunu orada kılıçtan geçirmedimi.
  ATIYORSUN AHBAP. KAOS ICINDE VE ZITLIKLARLA DOLU BIR YAZIN VAR ... ISLAMIN PEYGAMBERI ICIN YAZDIKLARIN BILE SENIN ISLAM DISI OLDUGUNUN DELILI- HZ RESULUN EVLILIKLERI MESELESININ CEVABI  SITEMIZDE VAR- 
" KARILIGA ALMAK "  AYNEN T. DURSUN'UN CÜMLESİ...BILMIYORSAN BIL; HZ RESUL 25 YASINDA EVLENDI HZ HATICE ILE, 40 YAINDA PEYGAMBER OLDU... ILK INANAN DA EŞİ OLDU...KERBALA DA KIMSE YEZIDI HAKLI DEMIYOR... KURANIN KAYNAGI KONUSUNUNDA CEVABI SİTEMİZDE DEFALARCA İŞLENDİ, VAR.... SAHI BIZ CAHILIZDE SEN - TEK TARAFLI VE ZITLIKLARLA DOLU YAZIN - BILIMSEL OLUYOR DI MI ...KOMIK..ACI ...TUHAF..  DEMEK HZ HUSEYIN HILAFET KARSITI IDI OYLEMI ..BABASI HZ. ALI LAIK DE DERSIN SIMDI...ALLAH BILIR BIR DE SIMDI 
-ALİSİZ- ALEVILIK IDDASINDA BULUNURSUN. SITEMIZDEKİ ŞİLİK İLE İLGİLİ YAZILARI BI OKU... VE DUA ET  HZ. ALI,  ZULFIKARI ILE GUNUMUZDE YASAMIYOR...ISIN ZOR OLURDU....ISLAMIN KILICINI IYI KULLANIRDI O ILMIN KAPISI ,BUYUK ISLAM ONDERI..   SANA CEVAP VERMICEM..GEREK YOK...CEVAPLARI KABUL ETMIYOR, ISLAMIN KITABINI , RESULUNU KABUL ETMEYIP MUSLUMANIM DIYORSUN...  SANA TEK CUMLE...YA TARAFSIZ OKU YA DA ACIKCA SOYLE : ISLAM DUSMANI OLDUGUNU...MARKSA SOVEN , DAS KAPITALI KABUL ETMEYEN LENIN'I  KAPITALIST OLMAKLA ITHAM EDEN NE KADAR SOLCU OLURSA SEN DE O  KADAR MUSLUMANSIN...


MAİLLER ::
Sizin hayatiniz takiye derken bosa yazmadim.Isminde bile takiyecilik var.Hem devrim hem de aydin size ne kadar uzak...Ben Copy paste yapiyorum cünkü sizin gibi sartlanmislara uzun uzun yazacak vaktim yok.Daha önemli islerle ugrastigim icin.Ben sizlerin cigerlerinizi biliyorum.Sizin söyledikleriniz dogru olsaydi islam toplumlari dünyanin en geri milletleri olmazdi.Islam toplumlarinin dünya bilimine tek bir katkisi yok.Aziz Nesin in deyimiyle bir toplu igne yi bile icat edememisler.Bugün Müslümanin en iyi yaptigi sey malesef tekbir getirip insan kesmek.Ama müslümana müslüman probagandasi yapmaya bayilirlar.Sizin sitenizi okudum hep gercekleri carpitmissiniz.Yani nesnel degil hepsi öznel. Muhammedin evlatliginin karisini (Zeynep i)bosandirip onunla evlenmesinin hic bir aciklamasi olamaz.Ama takiye yaparsan olur.53 yasindaki adamin 9 yasindaki bir cocukla evlenmesinin hic bir aciklamasi olmaz.Gerci Aysenin 17-18 yasinda oldugunu yaziyorsun ama yine de fark etmez.Hakka suresinde(69.40. Hiç ºüphesiz o (Kur'an), çok ºerefli bir elçinin sözüdür) bu Kuran elcinin sözleridir diye Muhammed Kuranin kendi sözleri oldugunu itiraf bile etmistir ama inanan kisi zaten aklini kiraya vermistir.Onun ne anlama geldigini anlayamaz.  Muhammed bir Arap milliyetcisidir.Islam artik din olmaktan cikip siyaset olmustur.Islam bir seriat partisidir.Bütün siyasetlerin sonu neyse islamin sonuda o olacaktir.Misirdaki Ra dini 4000 yil yasadi ve yok olup gitti.Bugun Ra dininden kimse yok.Insanlar uyanip aydinlandiginda bu kutsal denilen  oysa bütün katliam ve savaslarin kaynagi olan bu dinler yok oldugunda insanlar birbirlerinin kardesi oldugunu anlayacaklar.Ne bicim Tanri ki 4 kitap göndermis 4 din taraftarini birbirine düsman kilmis(Hiristiyanlari ve Yahudileri dost edinmeyin .Onlar birbirlerinin dostudurlar.Onlarla dost olanlar da onlardandir..vs)Böyle bir Tanriyi onaylamiyorum.Ben bir Yaraticiya inanirim.Yaratici olabilir.Ama dinlerin sahte oldugu herhalinden belli.Iyi düsünmeniz dilegiyle.Hem Devrimci Hem de Aydin arkadasim
  VAKTİM YOK, ÇİĞERİNİZİ BİLİRİM... BÖBREKLERİME DE BAKSANA Bİ ZAHMET... GELELİM DEVRİMSEL AYDIN MESELESİNE. DEVRİM KURANDA DA GECER, İNKİLAP OLARAK. TÜRKÇESİ DEVRİM. BİZ KURANÎ DEVRİMCİLERDENİZ, TABII KI BU DEVRİM  "NUR" OLAN KURAN'A DAYANDIĞI İÇİN DE AYDN OLACAKTIR. AL SANA DEVRIMSEL AYDIN, CUKKA OTURDU MU ? GELELİM CEVAPLARA :

1-en geri milletleri olmazdi. 2-Islam toplumlarinin dünya bilimine tek bir katkisi yok
OKUSA IDINIZ CEVAPLARININ : (1 - 2)   OLDUGUNU SITEMIZDE GORURDUNUZ
3-...(Zeynep i)bosandirip . BOSANDIRMADI...HEP ENGEL OLDU AMA ONLAR BOSANDI ..BU MU OKUMA...CEVAP SITEMIZDE.
4-Aysenin 17-18 yasinda oldugunu yaziyorsun ama yine de fark etmez.: NIYE FARKETMEZ...CUNKU  KAFANIZDA SARTLANMA HAKIM.. GERCEGI DEGIL... GORMEK ISTEDIGINIZI GORUYORSUNUZ!!!
5-Hakka suresinde(69.40 ). AYETE MI SADECE INANIYORSUNUZ YOKSA KURANIN TUMUNE MI...:)  AYETIN DEVAMINI OKUSANA : 43- Alemlerin Rabbinden bir indirilmedir. AYRICA MUHAMMED'IN SOZU DEGIL, ELÇİNİN SÖZÜDÜR DİYOR AYET: ELÇİ İSE ALLAH'IN ELÇİSİ.
6-Muhammed bir Arap milliyetcisidir.: UMMETCI  KISI NASIL MILLIYETCI OLABILIR KI...!
7-din olmaktan cikip siyaset olmustur. DIN YASAM SEKLININ ADIDIR..ICINDE HAYATTA NE VARSA VARDIR...SIYASETTE DAHIL- O DA VAR SITEMIZDE ...HEM DE HUMANIST ICERİĞE SAHIP OLDUGUNU ANLATIR AMA OKUDUN MU BILMEM !-
8-Ra dini 4000 yil yasadi : DAHA NICE DINLER OLDU AMA ISLAM - HZ ADEMDEN BERI DIM DIK AYAKTA...SEN HZ ADEMIN DININI DE BILMIYON DI MI...O DA VAR SITEMIZDE HALBUKI...!-  SAHTE DINLER OLMEYE MAHKUMDUR! DİNSİZLİK DİNİ DAHİL!
9-bütün katliam ve savaslarin kaynagi olan bu dinler : SITEMIZDE BU DA ACIKLANDI ...!!
10- insanlar birbirlerinin kardesi oldugunu anlayacaklar: ISLAM DA ZATEN OYLE- SITEMIZDE DE DEFALARCA BELIRTTIK- YA ADEM'DEN YA DIN DE KARDESIZ!
11-Ne bicim Tanri ki 4 kitap göndermis 4 din taraftarini birbirine düsman kilmis: SAHIDEN OKUSA IDINIZ CEVABI KENDILIGINDEN DE VEREBILIRDINIZ...OKUMADINIZ SADECE HATA ARADINIZ...O NU DA BECEREMEDINIZ KUSURA BAKMAYIN!!! 3 DİN BOZULUNCA BOZULMAYAN SON DIN TABII KI ONLARDAN FARKLI OLUR.DIN SAVAŞLARINI KONUSUNDA ISE HAÇLI SEFERLERINE ÇIKANLARA SORULARINIZI SORUN!
12-Ben bir Yaraticiya inanirim.Yaratici olabilir.Ama dinlerin sahte oldugu herhalinden belli: BASLANGIC ACISINDA IYI DE TANRIYA INANAN BIRI NEDEN TANRISIZLARIN AGZI  ILE KONUSUR ANLAMAM... SAHI ISPAT EDIN SU DINSIZLIGI DE BIZI DE KURTARIN...:)
   BU KADAR YAZIDA BU KADAR YANLIS...O DA BI BASKA MEZIYET HERHALDE... BIZ TAKIYYECI VE GERICI (!) OLABILIRIZ AMA BU KADARINI BECEREBILIR MIYDIK BILEMIYORUM?
  SELAM HEM EYLEM HEM BUSH      -ARKADASIN MAILI EYLEMBUSH'DA...:) -   NASI OLUYOSA...!

...  "Allaha ortak koşanları öldürün" demek ile "senin dinin sana benim ki bana" mantıksızlığını hala açıklayamadın... gerçi Kuran ı tarih kitabı gibi okuyup sonrada evrensel hatta ebedi diye nitelendirende sizsiniz, benim bu ayetten çıkarmam gereken ders ne? Tamamiyle o zamana hitap etmiyormu? ayrıca Alah ın sıfatlarından çok müminlere verilen emirler beni ilgilendiriyor... meryemin bakireliği ile ilgisi şudur; Kuran ın değiştirilmiş hiristiyan kitabından bile alıntı içerdiğinin kanıtıdır...
  KURAN  OLAYA VE ORTAMA GORE AYETLERINI INDIRIR. AYNI OLAY VE SARTLAR YINE AYNI AYETLERIN HUKUMLERINI GUNDEME GETIRIR..SIZIN ANLAYAMADIGINIZ DA BU ZATEN..YANI ISLAM TARIHINE BAKINCA -ISLAM BARIS DINIDIR KONUSUNDAKI ORNEKLERI HATIRLAYALIM- NEDEN FETHEDILEN YERLERDE KATLIAM YAPILMADI..NEDEN BALKANLARDAKI INSANLAR SOMURULMEDI VEYA ZORLA DINLERINDEN CEVRILMEDI...CUNKU  NORMAL SARTLARDA ISLAM BARIS DINIDIR..AMA ORTAM VE SARTLAR DEGISINCE..MESELA ANLASMA BOZULUNCA VEYA MUSRIKLER SALDIRI HAZIRLIGINA BASLARSA  ...VS - BU KONU DA ISLAM SAVAS HUKUKU KONUSUNDA ANLATILDI -   ISTE O ZAMAN MUSRIKLER   BULDUGU YERLERDE OLDURULUR..  CUNKU ISLAM BARIS VE HUZURUN KAYNAGIDIR- ATEISTLER ICINDE DAHIL ! -VE BUNA ENGEL OLACAK OLAN INSANLIK DUSMANI TUM ZALIM VE EMPERYAL GUCLER BERTARAF EDILIR... AMAC  TUM INSANLIGIN - HANGI DINDEN OLURSA OLSUN- DUNYA HAYATINDA IYI VE TEMIZ AHLAK UZERE YASAMALARINI SAGLAMAKTIR...! KURANI DA BOZULMAMIS INCILI DE...GONDEREN ALLAHTIR. MERYEM ANNEMIZ BAKIRE ISE BAKIREDIR. ISLAMA GORE HRISTIYAN PEYGAMERI, YAHUDI PEYGAMERI YOKTUR, HEPSI BIZIM PEYGAMBERIMIZIDIR. TIKLA : 1- 2
 

...arap harfleri ile neden ilerleyemeyiz? çünki ilerleyenler latin harflerini kullanıyor.onları ancak bununla yakalarız.arap harflerini istemek gereksizdir. osmanlıdan bir ders daha alalım şimdi .arapça durduk yere kaldırılmadı.15 günde okumayı söken,6ayda kuranı hatmeden osmanlının türk çocuğu 1sene sonra mektup yazmayı geç kendine gelen mektubu dahi okuyamıyordu.TARİHİMİZLE YÜZLEŞMEKTEN KAÇMAMIZ TARİHİMİZİN BİZİ TOZLU SAYFALARINA GÖMMESİNE NEDEN OLUR. tarihinle yüzleşmesini öğrenmelisin. ermeni çocukları kendi mekteplerinde 6 ay olmadan çatır çatır mektup yazardı.kendi diline uygun harfleri vardı çünki. kuranı kerim mealleri tam olarak çevrilemedi bunu bilmiyormusun?bizim dilimize terste ondan çevrilemedi. türk çocuğu okumayı öğrenir sadece ama arap çocuğu sıkıntı yaşamaz.türk çocuğunun gırtlağı bile tam olarak uygun değildir arapçaya.aap gırtlağı denen bi olay var duymuştursun.müziktede vardır. evet atatürk aynen onları yaptı boşunamı lider seçtik.taş yağar diyerek dini sömüren bütün dinsizleri astı... tayyip erdoğan dini sömürerek başa gelmedimi.dini siyasete bulaştırdı.dini kullanarak makam sahibi oldu.i size göre dinsiz olan atatürk düşmanı kullanmış,halkını kullanmış herşeyi kullanmış birtek dini kullanmamıştır.. akıl var mantık var arapça nasıl hızlı yazacaksın? yazsan bile anlayamadığın dili hızlı yazsan ne olacak!  insanlar anlamıyor bunun üzerinde neden durulur ki? atanın 5 dakkikada ismini yazdırdığı çocuğu bütün sivas gördü.bir ilkokul talebesi 6 ayda çok rahat mektup yazabiliyor ama 2 senede kuranı 5 kere hatim eden bir çocuk arapça mektup yazamıyor. osmanlı yıkıldığı zaman bizim harf devrimini yapmamızın 2 nedeni vardı.birincisi dilimize tam uyması diğeride bu dili kullananların bilimde ilerlemesi.arap ülkelerine teknoloji giremiyor neden acaba?

JAPONLAR DA MI LATIN ALFABESI KULLANIYOR BE HEY AKILSIZ. YA  20 YILDA ATOM BOMBASI VE INSANSIZ UCAK YAPAN IRAN...   NE YANI BIR DE ISTERSEN O  LATINLER GIBI BIR DAMLA PETROL ICIN BIR DAMLA KAN AKITALIM VE TAM OLSUN HA NE DERSIN..DAHA DUNKU  HABER: FRANSA ISTIHBARATI PKK ICINDE IDI...HADI ONLARI DA KOPYALAYALIM...HADI CANIM ... " DEMISKI BU ZAT :" arapça durduk yere kaldırılmadı.15 günde okumayı söken,6ayda kuranı hatmeden osmanlının türk çocuğu 1sene sonra mektup yazmayı geç kendine gelen mektubu dahi okuyamıyordu.."HAYATIMDA BU KADAR APTALCA BIR CUMLE DUYMADIM...NE KADAR MANTIKSIZ...HEM KURANI HATMEDECEK- YANI 600 SAYFAYI EZBERLEYECEK YANI ONCE OKUYUP KAFAYA YAZACAK HEM SONRA MEKTUP BILE OKUYAMAYACAK...:D H...KOMIK ..TRAJI KOMIK...DEKI ARAPÇA BILMEDEN PAPAĞAN GIBI EZBERLEYENLER VAR EYVALLA - DU SANA BI IKI IP UCU: ATEIST AZIZ NESIN NOT TUTARKEN OSMANLICA NOT TUTARDI... OLENE DEK HEMDE... BILMIYORSAN OGREN...IKI: SU AN IKI YILDIR ILKOGRETIMLERDE EL YAZISI  OGRETILIR BEBELERE..CUNKU " DAHA HIZLI YAZILIR" ...EL YAZISININ O  KAYGAN UZANTILI HALI AYNEN ARAP ALFABESI GIBI HARFLERIN BIRBIRINE EKLENMESI ILE - KESINTISIZ OLARAK-  YAZILIR...NEYSE...BILMIYORSAN OGREN...E  MI CANIM...!!!    YA SU CUMLEYE  NE  DEMELI : " kuranı kerim mealleri tam olarak çevrilemedi bunu bilmiyormusun?bizim dilimize terste ondan çevrilemedi "  CEVAP BILE VERMICEM..SADECE CEVIRI ASLIN YERINI TUTMAZ..BUNU HER KISI BILIR..AMA BAZILARI BILMEZ DIYIP GECIYOM...NE MANTALITE YAAAHUUU...  YAHU  LATIN DILI SIMDI " TURK GIRTLAGINA"  UYGUN MUDUR...BU NE IKILEM..BU NE TUTARSIZLIK...HADI DESEN KI ORHUN ALFABESI ..BILMEM NE ONU ANLICAM AZ DA OLSA..AMA BU LATIN ALFABESINDEKI DIRENMEYE NE DEMELI BILEMEM..SAHI FRANSIZCADAKI  " GIRTLAK  " TAN KONUSMAYA NE DICEN PEKI...ONLARINKI GRIL ALFABESI MI ...OOOFFF BEEE...  ATATURK  VE TAYYIP  KIYASLARI ISE ASIL AMACI VE YAZILARA  SAHIP  OLAN  SIYASI  MANTIGI ORTAYA CIKARIYOR... ARAYA BIZIM ATATURK DUSMANI OLDUGUMUZ İTHAMINI SOKARAK BI TASTA BI KAC KUS VURMAYA CALISTIN AMA AVUCUNU YALA ! " DEMISKI BU ARKADAS :" akıl var mantık var arapça nasıl hızlı yazacaksın? yazsan bile anlayamadığın dili hızlı yazsan ne olacak!  insanlar anlamıyor bunun üzerinde neden durulur ki? " COK GULDUM..YAHU  OSMANLICA BIR DIL DEGILDI SADECE TURKCENIN ARAP ALFABESI ILE YAZIYA GECIRILMESI HALI IDI...SIMDI ISE TURKCE YAZILAR LATIN ALFABESI ILE YAZILIYOR.. NE YANI TIP DOKTORLARI LATINCE OGRENMEYE CALISIR YILLARCA... SOR BAKALIM ONLARA NE KADAR UYGUN KENDI KULTURLERINE, ANLIYORLAR MI ONU.. SANA LATINCE HASTALIGINI ANLATSA NE ANLARSIN..ISTE BU KADAR KOMIK DURUMA DUSUYON...YAZIK DI MI... " ilkokul talebesi 6 ayda çok rahat mektup yazabiliyor ama 2 senede kuranı 5 kere hatim eden bir çocuk arapça mektup yazamıyor. "  YINE AYNI HATA...ARAPCA DILI AYRI ...TIPKI LATIN DILI GIBI.. OSMANLICA SADECE TURKCE ANLAMLARI ARAP HARFLERI ILE YAZMAKTAN IBARETTIR...OF  BEEE... :(   BU ARADA BIRAZ GAZETE OKU BAKALIM... LISE DE OKUYUP HALA OKUMAYI BECEREMEYENLER VAR.. SON UNIVERSITE IMTIHANINDA 30.000 KİŞİ SIFIR ALTI.E TUMU LATIN ALFABESI ILE 15YIL OKUMADI MI ... AZICIK GUNDEMI TAKIP ET...YAZIK SANA DA...YAZDIKLARINA INANANLARA DA...   ENDULUS DONEMINDE ARAP EMEVILER ISPANYA DA ISLAM DEVLETI KURMUS VE ORAYI AVRUPA DA DAHIL ILIM BASKENTI HALINE GETIRMISLERDI..."OKU"YAN ILERLER.. SIMDI OKUYAN BATILI  ONLAR ILERDE...NE YANI ENDULUS DONEMLERINDE NEDEN GERI IDI O ZAMAN AVRUPALILAR ...   LATIN ALFABESI DILIMIZE UYGUN DEGIL.. UNUTMAKI " W,Q,X..." GIBI HARFLER LATINCE DE VAR AMA DILIMIZDE YOK..AMA KULLANIYOZ DA DI MI ...KOMIK, UZUCU ...AMA REALITE !!     IKI NEDEN SUNDUN  AMA IKISI DE BILEMIYORUM BOS CIKTI ARTIK ANLAR MISIN BILEMEM..
 

               " SIZIN DININIZ SIZE "  AYETİ İLE " ONLARI NEREDE BULURSANIZ ÖLDÜRÜN" AYETİ BIRBIRININ ZITTI DEĞIL MI?
   KURANI  " YORUMLAMAYA " NIYETI OLAN : TARIH, KELAM, FIKIH, TIP, ASTRONOMI, FEN BILIM...DA BILMELI..BEN NEREDEN BILICEM BUNLARI DIYEN BU DEFA TEFSIRE YONELMELI ...VE YAPILAN YORUMLARINDA - TEFSIRINDE- SADECE O  YAZAN KISININ BILGISI ILE SINIRLI OLDUGU, ASLINDA HALA KURANDA  COZULEMEMIS SEYLER OLDUGUNU BILMELI...KURAN O  AYETLERE " MUTESABIH AYETLER " DER...O  AYRI BIR KONU.." SURE TEK BİR ANDA INMEMISTIR..BIR BOLUMU TEBUK SEFERINDEN ONCE DIGER BOLUMU ISE SAVASTAN SONRA INZAL OLMUSTUR...."
  BURADA ITIRAZ EDILEN NE KARDESIM SOYLER MISINIZ...ANLASMAYI BOZANA ANLASMAYI BOZANLARIN CEZASI ANLASMADA NE ISE O  YAPILIR...ANLASMAYI DEVAM ETTIRENLER ILE ISE ASLA SAVASA GIRILMEZ..DURUM BU KADAR BASIT..SIZIN EKSIKLIGINIZ BARIS SARTLARINDA HUKUM SURDURULEN : SIZIN DINIZI SIZE" AYETI ILE SAVAS ESNASINDA HUKUMU ICRA EDILECEK OLAN - VE ANLASMA SARTLARINA GORE CEZA OLAN- OLDURULME AYETLERININ KARISTIRILMASI...
   ONCE SUNU KESIN AYIRT EDIN :
SÖZ KONUSU OLAN ZAMAN BİRİMİ  BARIS ZAMANI MI SAVAS ZAMANI MI ..AYETTE DE ZATEN SAVAS ESNASINDA ANLASMAYI BOZMAYANLARA SALDIRILMASIN DENIYOR...SIZ DAHA NEREYE ITIRAZ EDIYORSUNUZ...
   DUNYADA   SAVAS ESNASINDA ASKERDEN KACAN IDAM EDILIR..BU BILINIR..AMA BARIS ESNASINDA HAPSE ATILIR...SIMDI BARIS  ESNASINDA SIZ TUTUP TA ASKERDEN NEDEN KACAN IDAM EDILIR DIYE SORARSANIZ ..SIZ SADECE SARTLARA GORE UYGULANAN HUKUMLERI KARISTIRMAKLA SUCLANMAZ AYNI ZAMANDA ONYARGI VE BILGISIZLIKLE DE SUCLANABILIRSINIZ...
   Tevbe: 6 Eğer müşriklerden biri, senden 'aman isterse', ona aman ver; öyle ki Allah'ın sözünü dinlemiş olsun, sonra onu 'güvenlik içinde olacağı yere ulaştır'. Bu, onların elbette bilmeyen bir topluluk olmaları nedeniyledir. BU MU ZORLAMA
             8 ... Eğer size karşı galip gelirlerse, size karşı ne 'akrabalık bağlarını', ne de 'sözleşme hükümlerini' gözetip-tanırlar..
            10 Onlar (hiç) bir mü'mine karşı ne 'akrabalık bağlarını', ne de 'sözleşme hükümlerini' gözetip tanırlar. İşte bunlar, haddi aşmakta olanlardır.
           13 Yeminlerini bozan, peygamberi (yurdundan) sürmeye çabalayan ve sizinle ilk defa (savaşa) başlayan bir toplulukla savaşmaz mısınız?
 ISTE SAVAS YAPILAN KESIM BUNLAR..AMACLARI SADECE HUKMETMEK, ZALIMLIK VE ZULUM.. BUNLAR ICIN NE ANLASMA NE AKRABALIK NE INSANLIK VARDIR.. SADECE MENFAAT VE ZULUM..
  SIZE TAVSIYEM: SIZ BARIS ANI HUKUMLERI ILE SAVAS ANI HUKUMLERINI KARISTIRMAYIN VE UNUTMAYIN ISLAMDA ESAS  OLAN BARISTIR...AMA SAVASI ISTEYEN OLURSA ONUNDA HUKUMLERI VARDIR VE SAVASI BILE BELLI  HUKUK KURALLARINA BAGLAYIP UYGULAYAN TEK DIN ISLAMDIR: ISLAM SAVAS HUKUKU ADLI DOSYAYA MURACAAT!!! AYRICA TIKLAYINIZ
          12:Ve eğer antlaşmalardan sonra, yine yeminlerini bozarlarsa ve dininize hınç besleyip-saldırırlarsa, bu durumda küfrün önderleriyle çarpışın. Çünkü onlar, yeminleri olmayan kimselerdir; belki cayarlar.
  OZETLERSEK  TEVBE SURESI NEDEN INDI:

1—  Hz. Peygamberle (A.S.) barıştan yana yaptıkları andlaşmayı tek taraflı bozup verdikleri söze sadık kalmamışlardı.
2—  Kendilerine şahsiyet, şeref ve itibar kazandıracak Hz. Muham­med'e {A.S.) ve arkadaşlarına zulüm ve işkencede bulunmuşlar; onlar için din ve vicdan, vatandaşlık ve insanlık hürriyeti tanımamışlardı.
3__ Peygamber (A.S.) Efendimizle arkadaşlarını yurtlarından çıkarmak "Cin her türlü alçakça çareye başvurmuşlar, sonunda Peygamber'i (A.S.) ımha edip kim vurduya getirmeyi planlamışlardı.
4_  Medine'de de Hz, Peygamber (A.S.) Efendimizle mü'minleri rahat ve huzur içinde bırakmayıp devamlı surette oradaki yahudi kabilelerle giz­li görüşmelerde bulunmaktan, sinsi plânlar hazırlamaktan geri kalmamışlardı.
                   YUKARIDA ISARET EDILDI..TARIHI BILMEDEN  TEFSIR GAYRETINE DUSULURSE SONUC HUSRAN OLUR!!!
                                                   TEVBE SURESINDEN CIKARILACAK OZET HUKUMLER
    Tevbe suresinin 4.ayetleri ve keza 2:190-194 - mealler asagıdadır!-birlikte okunursa görülecektir ki, yukarıdaki ayette, andlaşmadan doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen saldırgan bir toplulukla, zaten içine girilmiş bulunulan bir savaş hali sözkonusudur.Yani, “savaş durumunda yapılması gerekli ve yararlı ne varsa, her şeyi yapın”. Mersad, “düşmanın görülebileceği, hareketlerinin gözetlenebileceği yer” demektir (Menâr X, 199).. Kur’an'ın her ayeti, Kur’an'ın bütünü gözönünde bulundurulup bütünlük içinde değerlendirilmeye çalışılarak okunmalı, anlamlandırılmalı ya da yorumlanmalıdır. Yukarıda, inananların savaş içinde bulundukları müşrikler arasında vaki olması mümkün ihtida olayından söz eden ayet de Kur’an'ın temel ilkeler örgüsü içinde değerlendirilmelidir. Bunlardan biri de “Dinde zorlama yoktur” (2:256) ilkesidir. Bu ilke, inananların zora başvurarak insanların dinlerini değiştirmeye girişmelerinin kesin bir biçimde yasak olduğunu ortaya koymaktadır ki, bu da Müslümanların, baş eğdirdikleri bir düşmandan kurtulma şartı olarak İslam'ı benimsemesini istemeleri ya da beklemeleri ihtimalini ortadan kaldırmaktadır. Bunun gibi, yine Kur’an: “Sizinle savaşanlarla Allah yolunda siz (de) savaşın; fakat aşırı gitmeyin, çünkü muhakkak ki Allah aşırı gidenleri sevmez”. (2:190); ve “Eğer sizi kendi halinize bırakmazlar, size barış teklif etmez ve ellerini çekmezlerse, o zaman onları yakalayın, ele geçirdiğiniz zaman öldürün: İşte böylelerine karşı size [savaşmanız için] apaçık yetki verdik” (4:91) şeklinde ölçüler koymaktadır. Bütün bunlardan anlaşılacağı gibi, savaşa ancak savunma amacıyla izin vardır (  Benzer ayet : Bakara :190 SİZE savaş açanlara karşı Allah yolunda savaşın, ama (amacınızı aşıp) saldırganlık yapmayın; doğrusu Allah saldırganları sevmez. 191 Onları karşılaştığınız her yerde öldürün ve sizi sürdükleri yerden siz de onları sürün; zaten zulüm ve baskı, öldürmekten daha kötüdür. Onlar size savaş açmadıkça Mescid-i Harâm civarında onlarla savaşmayın;ama eğer sizinle savaşırlarsa onları öldürün; hakikati inkar edenlerin cezası böyle verilecektir. (“Allah yolunda” yapılan bir kurtuluş savaşı olarak) “onları karşılaştığınız her yerde öldürün” buyruğu, yalnızca, “savaş açanlar”ın saldırganlar ve zalimler şeklinde anlaşılması halinde o anda devam etmekte olan düşmanlıklar bağlamında geçerlidir (Râzî); Fitne'nin bu bağlamda “baskı” olarak çevrilmesinin gerekçesi, bu terimin insanı sapıklığa götüren ve manevî değerlere inancını kaybetmesine yol açan her türlü müdahale için kullanılmasıdır (karş. Lisânu'l-‘Arab).
    Bunu pekiştiren bir ifade de: “Eğer vazgeçerlerse -(o zaman) Allah çok- bağışlayıcı, çok-merhamet edicidir” (2:192) kaydıdır. Aynı anlamda: “Eğer vazgeçerlerse, o zaman husumet bütünüyle son bulacaktır” (2:193) tekidi de vardır. Öte yandan, düşmanın “Eğer tevbe eder, salâta katılır [lafzen, “namazı kılar”] ve arındırıcı yükümlülüklerini (zekât) yerine getirirlerse” sözleriyle ifade edilen İslam'a dönüşü, onlar için “düşmanlığı bırakma”nın yollarından, nereden bakılırsa bakılsın, sadece biridir ve dolayısıyla, bu surenin 5 ve 11. ayetlerinde bu konuya yapılan atıf, İslamiyet'in bazı kasıtlı tenkitçilerinin ileri sürdüğü gibi, kesinlikle, “ya ihtidâ ya ölüm” gibi bıçak sırtı bir seçimi îma etmemektedir. Nitekim, 4 ve 6. ayetler, inananların, bu tür inkarcılara karşı benimseyecekleri, onlar düşmanları değilmiş gibi davranmalarını öngören tutum hakkında ilave bir açıklama getirmektedir. (Bu konuda ayrıca bkz. 60:8-9.   MÜMTEHİNE-60- :8 İnanc[ınız]dan dolayı size karşı savaşmayan ve sizi yurtlarınızdan sürmeyen [inkarcılara] gelince, Allah onlara nezaketle ve adaletle davranmanızı yasaklamaz: çünkü Allah adil davrananları sever.9 Allah, yalnızca, inanc[ınız]dan dolayı size karşı savaşan ve sizi anayurdunuzdan süren veya [başkalarının] sizi sürmesine yardım edenlere dostlukla yaklaşmanızı yasaklar; ve [içinizden] onlara dostluk gösterenlere gelince, gerçek zalimler işte onlardır!)
  SUNU ASLA UNUTMAYINIZ :ISLAM EN GUCLU OLDUGU DONEMLERDE BILE BU AYETLERI BOYLE ANLAMAMISTIR..ISTE 1000 SENEDIR YONETILEN ANADOLUDAKI YEZIDILER, HRISTIYANLAR...300 SENE YONETILEN BALKANLAR, YUZYILLAR SUREN ENDULUS -ISPANYA- DEVLETI...ISTANBUL, KUDUS....HAKIMIYETLERI...NE OLDURULDULER NE SURULDULER..ISPATIMIZ TARIHIMIZ!!!
 
Ek:
Bakara-2-: 190 SİZE savaş açanlara karşı Allah yolunda savaşın, ama (amacınızı aşıp) saldırganlık yapmayın; doğrusu Allah saldırganları sevmez. 191 Onları karşılaştığınız her yerde öldürün ve sizi sürdükleri yerden siz de onları sürün; zaten zulüm ve baskı, öldürmekten daha kötüdür. Onlar size savaş açmadıkça Mescid-i Harâm civarında onlarla savaşmayın; ama eğer sizinle savaşırlarsa onları öldürün; hakikati inkar edenlerin cezası böyle verilecektir.
192 Ancak vazgeçerlerse (siz de bırakın,) unutmayın ki Allah çok affedicidir, rahmet kaynağıdır.
193 O halde, artık zulüm ve baskı kalmayıncaya ve yalnızca Allah'a kulluk edilinceye kadar onlarla savaşın; ancak vazgeçerlerse, [bilinçli olarak] zulüm işleyenlerin dışındakilere karşı tüm düşmanlıklar sona erecektir.
194 Saldırmazlık örfünün geçerli olduğu aylarda size saldıranlara siz de karşılık verin: zira saldırmazlık örfünün ihlali, adil karşılık [yasasın]a tâbidir. Böylece, eğer bir kimse size saldırıda bulunursa siz de onun saldırdığı gibi saldırın; ancak Allah'a karşı sorumluluğunuzun bilincinde olun ve Allah'ın, kendisine karşı sorumluluk bilinci taşıyanların yanında olduğunu bilin.
     NOT: BELKI DE EN IYISI " ISLAM SAVAS HUKUKU "  - YANI TEFSIR ILMI MANTIGI ILE -SAVAS HAKKINDAKI  TUM  AYETLERIN BIR ARAYA GETIRILMESI ILE OLUSTURULAN SAVAS KURALLARININ...! -VE   " ISLAM BARIS DINIDIR "  ADLI DOSYALARIMIZIN OKUNMASIDIR
 

  DEVAM
   Sen ısrarla tevbe suresinin savaş zamanında indiğini savunsanda bir çok kaynak (diyanet işleri de var), son iki ayeti hariç peygamberin ölümüne yakın zamanda inmiştir. yani benim vurguladığım ayetler...
     CEVAP : (1-37. ayetler arasında yer alan) ilk bölümü, Hicret'in 9. senesinin Zilkade ayında nazil olmuştur. Surenin ikinci kısmı (38-72. ayetler), Hz. Peygamber'in (s.a) Tebük Seferi için hazırlıklara girişmiş olduğu Hicri 9. senenin Recep ayında veya bundan biraz önce nazil olmuştur. Surenin üçüncü bölümü (73. ve 129. ayetler arası) Hz. Peygamber'in (s.a) Tebûk seferi dönüşünde nazil olmuştu.
   
Kısaca tüm yazına yanıt vereyim; Tevbe suresi şunu anlatmakta; "müminlerle yapılan anlaşmayı (iş anlaşmaları da olabilir)
   IS ANLASMASINI BOZANDA MI OLUR..COK KOMIKSIN YAHU...BIR KISIYI HAKSIZ OLDUREN DUNYAYI OLDURMUS GIBI OLUR SERIATTA...ETME GITME ...
     bozan ve kafirlerle savaşılması gerektiği, hatta tefsirlerde şu da var ki, kafirlerin onlara savaş açmasını beklemeksizin saldırma fikri bile yer almakta. yani savunma diye işin içinden çıkmayalım..
     ANLATILAN SU : SALDIRMA HAZIRLIGINA GIRMISSE SALDIRMASINI BEKLEMENIZE GEREK YOK..O  HAZIRLIK SALDIRIDAN ONCEKI ASAMADIR..O  ANDA SIZ DE SALDIRABILIRSINIZ...AMA ALTINI CIZMEMIZ GEREKEN : ILK HAREKET EDEN ISLAMI TARAF OLMAZ..ONCE KARSI TARAFTAN GELIR ANLASMAYI BOZMA  HAMLESI...OKEY MI ... :)
      buraya kadar ki bölümü anlamak veya yoruma açmaktansa esirlerin İslam ı seçene kadar mahkum edilmesi mantığıdır...sende bir olayla açıklasındır, birbiriyle çelişen iki olay, hatta "dinde zorlama yoktur, senin dinin sana benim ki bana" felsefesiyle çelişir.
    CELISKI YOK..BIRI NORMAL- BARIS- DIGERI SAVAS ANINI ANLATIR DEDIK AMA...ARTIK  ...İLLA KABUL EDICENIZ DEMEK DEGIL..AMA UNUTMAYIN..TARIHI  OLAYLAR BIZDEN YANA..ARTI : BIZIM IDDIAMIZDA HAVADA KALAN BI SI DEGIL ..AKSINE SIZIN GIBI : TEK AYET VEYA SURE TEFSIRI DEGIL , KURANIN TUM AYETLERINDEN HUKUM CIKARMA GENEL KURALI ILE HAREKET ETTIK KI  ASIL FIKIH USULUNE UYAN DA BUDUR...HAAA   BILMEM ISLAM HUKUK SISTEMI - FIKIH USULU - , ISTINBAT, DELALETIN ZANNI - MANADA SUBUTUN KATI OLMASI, HASS'IN DELALETI, MUTLAK MUKAYYED, MASALIHI MURSELE, ISTIHSAN , MUSTENIB, AZAMET,ISTISLAH, ISTISHAB,...VS 'DEN DE HABERINIZ YOKTUR DI MI...YANLIS ANLAMAYIN...SIZI CAHIL ILAN ETMEK ISTEMIYORUM..SADECE - YILLARCA BEN BILE OKUDUGUM HALDE, HUKUM CIKARMA GAYRETI ESNASINDA IKI KERE DUSUNURKEN- ALTYAPISI OLMADAN BU ISLERE DALMANIN INSANLARI YANLIS YERE GOTURECEGINI GOSTERMEK ISTIYORUM...
 Mükemmel bir kitap çelişmez... Sen bile binbir tane ayeti harmanlayıp sırf kendi felseni doğrulaması iiçn gayret işine girmişsin, ki benim yaptığım şey tefsir değildir, tefsirlerden alıntıdır...lütfen boşuna birbirimizi tahrik etmeyelim...
     E  ARTIK AZICIKTA OLSA CEVAP VERDIGIMIZI KABUL EDERSIN DI MI ...;)
"Sure tek an da inmemiştir..bir bölümü tebük seferinden önce diğer bölümü ise savaştan sonra inzal olmuştur.... " demişsin ben bu bilgiye rastlamadım bunu açıklarsan sevineceğim...
   YUKARIDA ACIKLADIM . MESELA :TEFHIMUL KURAN- MEVDUDI- ..LISTE UZUN AMA ASIL KONUYA ODAKLASALIM...!!!
"Anlamaması o  kişinin sorunu..." tefsir ilmi" bilmeyen kuranı yorumlayamaz!!!!" demişsin, sıradan bir insan bu ilimleri blmek zorunda değildir, ki ben gördüğüm sadece amacına uydurulmuş bir sürü cilalı laf...hatta tarihi sapmaları bile kullanılarak açık kapatma bile diyebiliriz... çünkü bir ayet indirildiği zamanında savaş olduğu belli olmayan kimine göre sadece iş ilişkisi bile olabilecek bir durumda öldürmeyi emrediyor, bundan daha çarpıcı olanı ise, sonra tövbe edeni bırakın diyor. TÜm iyi niyetimi kullandığımda bile kesinlikle ayın yargı çıkıyor, bu açıkca baskıdır. eğer dinde baskı vardır diye bir ayet olsa yine kabulleneceğim ve içim rahatlayacak, İslam ın yeni yayıldığı yani taraf topladığı dönemlerde insanların "güven ve özgürlükçü hoşgörü" çerçevesine yaklaştırılmak için söylendiği belli olan "dinde zorlama yoktur" açıkca bu ayette ber taraf edilmiştir. bakın tefsirlerde çok daha acımasız ve gaddarca yorumlar var...Belki bu kitabı bağlamıyor ama bu adamlara din alimi deniyor...
    BENIM  YORUMLARIM DA TEFSIRLERDEN..AMA DAHA ONCE DE DEMISTIM : TEFSIR SADECE O  KISININ ANLADIKLARI ILE SINIRLIDIR..KURANA ESIT DEMEK DEGILDIR  O  YORUMLAR... HELE BI DE YUKARIDAKI YANLIS ANLAMA  IZLENIMLERI ILE ILGILI ORNEKLERINIZ DEBIZI HAKLI CIKARIYOR...KISACA SUNUN ALTINI CIZELIM :
    TEFSIR ILMI : OKUDUGUNUZ AYETIN YAZAR TARAFINDAN YORUMUDUR...AMA SIZ ISLAM SAVAS HUKUKU ILE ILGILI BIR KURALLAR ZINCIRI ARIYORSANIZ ONU TEFSIR ILMINDE DEGIL , FIKIH KITAPLARINDA BULABILIRSINIZ..YANI SIZIN SORMANIZ GEREKEN SORU SU : ISLAM SAVAS HUKUKU NASILDIR...ISTE O ZAMAN HEDEFE DAHA COK YAKLASIRSINIZ..AYETLERIN TEK TEK YORUMLARI SIZI DAGINIKLASTIRIR..AMA BELLI KONUDAKI  KURALI OGRENMEK ISTEYEN O  KONUDAKI "FETVA-FIKIH KURALLAR  ZINCIRINI - OKUMALIDIR... BELKI SIMDI DAHA IYI ANLASIRIZ...
çok örnek veririm ama verdiğim tü örnekler referans ve kaynaklar gözden kaçıyor... İş Kuran a inanmaktas çözümleniyor. inanan tabiki herşeyine inanacak ve kusurları kapatacak, buna kusur kapatmak diyede bakmayacak, yorumlayacaki farklı ayetlerden farklı olaylardan sentez yaparak vicdanını rahatlatacak. ama bazıları ad bu kitabın uydurma olma olasılığı ile yorumlayacak ve bazı tesadüf ve çelişkileri daha çabuk özümseyecek...
    OLAY VICDAN RAHATLATMA DEGIL...HUKUM CIKARMA GAYRETIDIR VE BU DA  " TUM O  KONUDAKI AYETLERIN BIR ARAYA TOPLANMASI ILE " OLUR ..  DEDIK YA ..AYETLERDEN CIKAN HUKUM ORTADA..TARIH SAHIT...DAHA NE KALDI...!
Ama yine bilmenizi isterim ki konuyu uzattık yeterince zaten, konuyu cehalete bağlamak istiyorum,  cehalet İslam uzaklaşmakla olmadı, bilime uzaklaşmakla oldu...İslam ın bilime verdiği önem unutuldu, sonuçta Hz Muhammed çok akıllı biriydi, bilmin önemini biliyordu. Ama halkı onu terketti, yani bilimi terketti.
    BAK BURADA ANLASTIK..ISLAM BASKA MUSLUMAN BASKA SEY HALINE GELDI..ISLAMIN  ILK EMRI OKU..EN AZ OKUYANLAR OLDUK..ICKI HARAM ..AVRUPADA BIRINCI ICEN OLDUK...VS.. AMA ÖNCE KURAN!  KURAN VE BILIM BIRLIKTELIGI..SADECE BILIM INSANI ZALIM YAPAR, ÖRNEK ; ATOM BOMBASI...!
cehalet genel evle ölçülmez, yada biraz içenle de ölçülmez...
ÖLÇÜLÜR ..CUNKU  INSANA ZARARLI NE VARSA O  CEHALETTIR, TUM CEHALET ALAMETLERI DE INSANA  ZARARLIDIR.. ISLAM VE HUMANIZM KONUSU BU KONUYU COK IYI ANLATIR...
Cehalet kafaların yeniliğe açık olmamasıyla, hurafelere takılmışlıkla ölçülür. İslam hurafe değildir,
BURAYA KADAR DA GUZEL... :)
sonuçta inanan ona göre yaşayacaktır...Ama ülkenin tümünü daha doğrusu insanlığı İslam ile birleştirmektense insanların vicdanlarını serbest bırakmak,
    ISLAMA GORE INSAN HURDUR.. ISTER INANIR ISTER INANMAZ EDER.. AMA INANDIGINI IDDIA EDEN ISLAMA GORE YASAMAYA GAYRET ETMELIDIR.. INANMAYANA ISE KENDI KABUL ETTIGI  KANUNLARLA HUKUM ...VS  VERILIR...
 daha genel kabul gören yöntemlerle cezalandırmak ve bizden olan ve olmayanı ayırmamakla çözülür...
    GENEL KURALLAR DEYINCE BENCE TUM INSANLIK ZAMANLA ISLAMIN KURALLARINA GELECEK...SITEMIZDE : BU KONUDA - MESELA IBRETLIK HABERLER1-2  VEYA HAREMLIK SELAMLIK  UYGULAYAN HRISTIYANLAR, KARMA EĞİTİM, İÇKİ  ...GIBI BASLIKLAR BUNLARA ORNEKLERLE DOLUDUR! -  VE AYRICA BIZDEN OLAN DA OLMAYANDA ISLAMA GORE " CAN MAL NAMUS AKIL VE DIN " KORUMASINDADIR.. DAHA NE KALDI GERIYE KI..YANI ISLAM MUSLUMANA DA YETER KAFIRE DE...YETER KI ISLAMA SALDIRI NIYETI TASIMASIN.. ISTEYEN SERIAT ULKESINDE DE SERIATI REDDEIP ISEVI MUSEVI ...HINDUIST...VS OLUP CEHENNEME GIDEBILIR..ISLAM DEMOKRATIK DINDIR  YANİ CANIM ...:)
 çünkü insanın niyeti kötü oldukça Allah ın evi olan camilerde bile binbir şerefsizlik yapmaktadır. Dolayısıyla akılcılığı ve bilimi bırakmadıktan sonra kimse çocuğunu gömmez...
    GÖMER...KURTAJ  BILIM  ILE ILERLEMEDI MI...HEMI DE NE TEKNLOJISI VAR ARTIK. HELE O  CENINLERLE YAPILAN GUZELLIK , KOZMETIK URUNLERI...NEYSE O  AYRI KONU...
şiir ve heykel traşlık sanatlarıın sırf kafir inancı olduğu için İslam toplumlarında dışlanması benim direk vurgu yaptığım konudur...Yada biliriz namaz kılınan yerde resim olması ona taptığımız anlamına gelir gibi cümleler....hatta resim sanatının haram olduğunu savunanların bile olduğunu düşünürsek İslam ile değil, art niyetten kurtulmayla sorunları çözeceğiz...
    HER SANAT DALI  KENDI DINI INANCINDAN DIREK ETKILENIR..NEDEN BATILI ULKELERDE HEYKELCILIK ILERIDEDIR..CUNKU  ISA HEYKELI  YAPMALI...NEYSE UZATMAYALIM..EGER BIZ KENDI KULTURUMUZUN URUNLERINI URETIP  YENI BIR SEYLER ORTAYA CIKARAMAZSAK SADECE BATININ TAKLITCISI VE KUYRUKCUSU OLURUZ KI ASIL VARKEN KIMSE TAKLITCI  ZAVALLILARI - YANI SU AN ULKEMIZIN OLDUGU GIBI- KABUL ETMEZ VEYA TAKDIR ETMEZ...SITEMIZDE ISLAM VE SANAT  KONUSUNDAKI YAZILARA BI AKINIZ ISTERSENIZ... !!
 günümüz şartlrı bir müslümanı rahatsız edyor, ben değilim beni de rahatsız ediyor, bir mümin yalan demiyor bende demiyorum, bir mümin kul hakkı yememeli, bende yemiyorum...sapıklıklar veya canilikler bni de rahatsız ediyor...ama ben bunları İslam olmasa da algılayabilirim...
     MESELA  ICIKININ ZARARLARINI BILIYON DI MI - ISTERSEN SIEMIZDEKI  SARAP DOSYAMIZABI BAKIVER- ..EE AMA NEDEN BU KADAR COK TUKETILIR..YA ZAVALLI NATASA ADLI GURCU, ROMEN,UKRAYNALI ...ZAVALLI KIZLARIN HABERLERI HER GUN CIKMAZ MI GAZETELERDE...YA DOMUZ ETININ VUCUDA OLAN ZARARLARI...VS ..LISTE UZUN ...ASIL SUNUN UZERINDE DURMALI : ISLAM INSANA ZARARLI OLANLARIN LISTESINI ILK ELDEN VERMISTIR...INSALIK YUZYILLARCA ARASTIRIP BULMAK ICIN ZAMAN HARCAMASIN DIYE...NEYSE BU DA AYRI KONU..ISLAM VE HUMANIZM  BASTA ..BU KONUDA SITEMIZDE EPEY YAZI VAR..TIKLA:
IBRETLIK HABERLER1-2  VEYA HAREMLIK SELAMLIK  UYGULAYAN HRISTIYANLAR, KARMA EĞİTİM, İÇKİ ...
benimde yer alabileceğim bir yapı bulmalısınız, eğer beni müslüman değilim diye dışlarsanız cehalet başlar...
 MUSLUMAN OLMA. ADAM OL, INSAN OL YETER. COK COK AHIRETTE CEHENNEM GIDERSIN O DA SENIN SORUNUN ..HA TABII BIZ ISTERIZ    CENNETIN ANAHTARI OLAN " IMAN  SAHIBI " OLMANI AMA BILIYON DI MI " ISLAMDA ZORLAMA YOK "  .. :)   SEN ISTICEN CENNETE GITMEYI... GALIBA KADER ADLI DOSYAMIZDA BUNA DA DEGIMISTIK AZICIK ..
   Konun özü budur ki İslam a inanmayan bir kişi cahil olmayabilir, o yüzden toplumu düzeltmek isterkençok daha bütünleştirici bir yöntem bulmalı..
  HERHALDE...SERIAT DEVLETINDE ISI EHLINE VERMEK TEMEL KURALDIR. MESELA BIR ISIN EHLI KAFIR VARSA ISI BILMEYEN MUSLUMAN IS VERILMEZ . KAFIRE   ONCELIK VERILIR...NASI ORNEK ..IYI MI ...:)
   dini insanın kalbinde bırakmalıyız.. 
    ASLAA ...! DIN  INSANIN HAREKETLERINI DEGISTIRIP  KOTU OLANLARI IYI YAPMAK ICIN GONDERILMISTIR... SITEMIZDE " DIN VICDAN ISI MIDIR  " dıye bı dosya vardı ıstersen bakarsın... sahı sıtemızde epey DOLU  IMIS DIMI,  MAASALLAH BIN KERE ...;)

    BAŞKA BİR MAİL VE CEVABIMIZ
   Sitenizdeki komünizm ve sol başlıklı yazıları okudum,öncelikle bilgi eksikliği olduğu ileteyim.
KIMDE YOK KI KARDESIM..AMA BIR COK SOLCUYU DA SOLLAYACAGIMIZA EMINIZ!
Ayrıca bir örgütlü komünist olarak; sitedeki sol ile ilgili yazıları kabul etmediğimi belirtiyorum.
KOMUNIST MI SOSYALIST MI ..BIR KERE BUNU COZSE IDIK KESKE..ALLAH'IN VARLIGINI INKAR VEYA DARWINIZMI HALA SAVUNMAK NE BILIM NE AKIL ILE BAGDASIR..AMA ONLAR AYRI KONULAR!
Öncelikle Deniz Gezmiş, Che, Stalin ve vb yoldaşları eleştiriyorsunuz ama şunu unutmayın ki her ihtilal sancılı geçer ve maalesef ki kanlı geçer. 
NEDEN..IHTILALI BEYINLERDE YAPMAK DAHA KANSIZ BIR YOL OLMAZ MI IDI ACABA...! EN AZINDAN  DAHA AZ KANLI!
Bu doğru ama şöyle bir doğru daha var.Dinlerin ortaya çıkışı ve dünyaya yayılışı kendiliğinden olmamıştır. Din savaşlarında da bir çok insan hayatını kaybetmiştir. Ve dünyada en çok ölümlerin din savaşları yüzünden olduğu da bilinmektedir.   BU KONUYA CEVABIMIZ ISLAM BARIS DINIDIR BASLIGI ALTINDA AYNEN VAR...BIR BAKINIZ LUTFEN!
 Ayrıca komünistlerin çağın gerisinde kalan bir düşünceye sahip olduğunu yazmışsınız ve komünizmi ve komünist insanları küçümseyen tümceler kurulmuş yazıda.
KOMUNIZMI KUCUMSERIM..NEDENI USTTEKI IKI KONUDAN KAYNAKLANIR - ALLAHIN VARLIGI MESELESI VE DARWINIZM- AMA SOSYALISTLERI ASLA.AMA ONLARINDA  " YOLA DEVAM " ETMELERI GEREKTIGI SONUCTA ISLAMA ULASACAKLARIN IDDIA EDERIZ !
Bu da sizin sahip olduğunuz dini ideolojiyi baz aldığımızda beni şaşırtmadı.Doğal olarak bunu yapmak zorundasınız çünkü karşı saflardayız.
 SANDIGINIZDAN COK SOSYALIST VE SOSYAL DEMOKRATLARLA ORTAK NOKTAMIZ VAR..AMA  " IKI TARAFI DA  OKUMAK " LAZIM!
 Gene de emeğinize saygı duyuyurum.Çalışmalarınızda kolaylar dilerim.
EYVALLAH KARDESIM. SAGOL. RABBIM KOMUNIZMDEN SOSYALIZME GECISI VE " YOLDA OKUMA, ELESTIRI  VASITALARI ILE YURUYUP GERCEK DEVRIMCILERE ULASMANIZI BASIP EYLESIN... ISLAM DEVRIMCILERININ SLOGANI ILE BITIRELIM :    "Zulmetmekte olanlar nasıl bir inkılaba uğrayıp devrileceklerini pek yakında bileceklerdir"
(ŞUARA-227)

 http://www.mustafaislamoglu.com/makaleler.php?Makale_id=384&Kat_id=7       KAL SAGLICAKLA...! 
 

    Bİ BAŞKA SORU: ...Hani o, dolu bir gemiye kaçmıştı. Böylece kur'aya katılmıştı da, kaybedenlerden olmuştu. Derken onu balık yutmuştu, oysa o kınanmıştı.    (Saffat Suresi, 140-142: ...Arapça metinlerde hutü kelimesi yunus balıgı anlamına geliyormuş. Bazı arkadaslar bir yunusun insanı yutamıyacagını vurguluyor. Zira balina olsa bile, ayette kunlanılan balık ifade ile çeliştigini söylüyorlar. Balina balık değil memelidir diyorlar. Bu konuda beni aydınlatırsanız sevinirim.
    SELAMUN ALEYKUM .KARDESIM. ARKADASLARINA SELAM SOYLE, HATA, CELISKI, BİLİME AYKIRILIK ARIYORLARSA YANLIS KITAPTA ARIYORLAR...BU BIR!G ELELIM TARIHI BIR  OLAYA: Balinanın KArnından Çıkan Adam; ...İngiliz Amiralliğinin arşivlerinde James Bartley adına açılmış bir dosya bulunur.21 yasında,iyi bir denizci olan Bartley 1891 yılında balina avlayan gemilerden(STAR OF THE EAST)DOGU YILDIZI'NA girmişti.Bu balina avcısı olarak ilk seyahatiydi ve aynı zamanda son seyahati olacaktı.Gemi Folkland Adaları önündeyken gözcü yerindeki gemici ''işte orada!''diye bağırdı.James Bartley de hemen filikaya atladı.Balığa ilk yaklaşan filika onunki oldu.Hayvanın yanına o kadar sokuldularki baştakiş gemici hafifçe eğilirek zıpkını kolayca hayvanın boynuna sapladı.Sonra da bütün tayfalar dibe dalan balinanın şiddetli kuyruk darbelerinden kurtulmak için olanca güçleriyle küreklere asılmaya başladılar.Zıpkına bağlı olan halat gittikçe uzuyordu.Sonunda 200 metre kadar sonra balina durdu.İp gevşemişti.Bu ise balinanın tekrar su yüzeyine çıktığı anlamına geliyordu.Denizciler küreklerini bırakarak hayvanın saldırısından kurtulmak için denize atlamaya hazırlandılar,gözleriyle suyun yüzeyini tarayarak bekliyorlardı.Ama hayvanın çıktığını görmediler,çünkü balina tam filikanın altına çarparak hepsini havaya fırlattı.Sonra da sandalı paramparça etti.Kazazedeler bir başka filika tarafından kurtarıldılar ama iki kişi eksikti.Bunlardan birisi de James Bartley idi.Gemiye dönen tayfalar yeniden beklemeye başladılar.Balinanın uzağa gidemeyeceğini biliyolardı.Gerçekten güneş batmadan biraz önce balina birkaçyüz metre ieride suyun üzerine çıktı.Ölmüştü.Ozamanlar yüz ton ağırlığındaki bu hayvanlar güverteye alınamadıkları için geminin yanına sıkıca bağladılar.Sonrada tayfalar kesici büyük küreklerle hayvanın üzerinde çalışmaya başladılar.Bu son derece tehlikeli bir işti ve kaymamak için çok dikkat etmeleri gerekiyordu.Çünkü her taraf kan kokusuna gelen köpek balıklarıyla doluydu.Adamlar geceleyin meşalelerşn ışığında çaılşmaya devam ettiler ve gece yarısından biraz önce hayvanın midesi ile karaciğerini çıkartarak güverteye çektiler.Güvertede herkes şaşkınlıkla midenin içinde birşeylerin hareket ettiğini gördü.Zorlukla midenin kalın kenarını yardılar.Önce ayakkabılı bir ayak göründü.Bir kaç saniye sonra JAMES BARTLEY ortaya çıkmıştı.Şuurunu kaybetmiş,iki büklüm duruyordu ama ölmemişti.Gemi doktoru adamın tepesine birkaç kova su dökünce Bartley kendisine geldi ama sanki çıldırmış gibi etrafını yumrukluyordu...Gmei doktoru ayrıntılı bir rapor hazırlayarak bunu James Bartley in olaganustu macerasına şahit olan bütün gemicilere imzalattı.Genç denizci başına gelenleri sonradan anlattı:Havaya fırladıktan sonra hayvanın dev ağzının içine düşmüş balinada onu hemen yutmuştu.Kaygan bir borunun içinde ilerlediğini hatırlıyordu.Karşı koymaya çaılşmıştı ama sonunda gücünü kaybederek kendinden geçmişti.Bundan sonra ancak kaptanın kamarasında uyandığını hatırlıyordu.James Bartley balinanın karnında onbeş saat geçirmişti...doğduğu şehir olan Gloucester'de kunduraclığa başladı ve 17 yıl sonra da orada öldü.... OLAYIN INGILIZCE VERSIYONLARI DA INTERNETTE MEVCUT ! VE BIR NOT:ARASTIRMALAR BALINALARIN MIDESINDE OKSIJEN BULUNDUGUNU VE INSANA BIR GUN YETECEK KADAR FAZLA OLDUGUNU BULMUSLARDIR! AYRICA " ISPERMECET" ADLI BALINA DA ILGINCTIR...!! KAPTAN KUSTO'DA  TELEVIZYONLARDA "  YUNUS PEYGAMBERI YUTAN  BALIK " DIYE ADLANDIRILAN BIR ARASTIRMA BELGESEL HAZIRLAMISTIR!  - "CENTIKLI HANI"  BALIKLARI UZERINE YAPTIGI ARASTIRMA!-  BIR BASKA BOYUT : AYETTE BUYUK BALIGIN ADININ VERILMEMEKTEDIR! "BALINA, CENTIKLI HANI, ISPERMECET..." VEYA BASKA BIR TUR...AD YOK KURANDA..O NEDENLE INSANLAR TARAFINDA YAPILAN YORUMU AYETIN KENDI IFADESI ILE KARISTIRIP KURANA SALDIRMAK BUYUK HATA OLUR! OLAYIN OZETI : PEYGAMBERIN ADI "YUNUS" OLDUGU ICIN HUT KELIMESINI- BUYUK BALIK- YUNUS ZANNEDIYOR MUHTEREMLER..HIC BIR TEFSIR BOYLE YAZMAZKEN, KENDILERI HANGI ARAPCA GRAMER VEYA SOZLUGE BAKMISLAR BIR SORUNUZ...NEYSE BIZ SOYLEYELIM:حُوت; [Cogul] حِيتَان, اَحْوَات büyük balık; balina; Balık burcu   ANLAMLARINA GELIR.GELELIM DIGER KONUYA :BALINA BALIK DEGIL MESELESINE....MEMELILERE ORNEK VERILECEK  OLURSA: INSANLAR , YUNUSLAR, BALINALAR..UCUDE MEMELI..PEKI BU UCUDE  NE KADAR AYNI...BIRI INSAN DIGER IKISI SUDA YASAYAN  TUR DEGIL MI...MEMELILERIN KARADA YASAYANI VAR, YUZENI VAR...VS...AL ISTE YUNUS  MEMELISI ...KOMIK KACTI DI MI ...ADI BELLI :YUNUS BALIGI..MEMELI DE OLSA , OLMASA DA :" BALIK!!! "AYI, SINCAP, INEK, PORSUK..HEPSI MEMELI...ASLINDA BALINAYI MEMELI DIYE ISRARLA ADLANDIRMA CABASI BANA UCAN MEMELI : HOSTES BILMECESINI HATIRLATTI... YANI  DOGRU AMA KOMIK KACIYO AZICIK. NEYSE GECELIM TEKRAR KONUYA :BALINALAR ICIN BAKIN ANSIKLOBEDILERDE NASIL BIR TANIM GECER :
Balinalar (Cetacea), memeli hayvanlar sınıfının balinalar, yunuslar ve domuz balıklarını içeren bir takımıdır. : A  AAAA! DEMEK ANSIKLOBEDILER DE BALINAYA BALIK DIYEBILIYO...NOLCEK  SINCIK...! NEYSE GECELIM: ALLAH ORADA BIR OLAYDAN BAHSEDIYOR, BIR MESAJ VERMEK ISTIYOR, AMAC  BIYOLOJI-ZOOLOJI  DERSI  VERMEK DEGIL YANI! HEM O ZAMAN MEMELI ..FALAN AYIRIMI MI VARDI INSANLAR ARASINDA...MEMELI DIYE BIR KAVRAM ATSA KURAN ORTAYA " DENIZDE BILINMEYEN BASKA BIR TUR MU  VAR" DIYE YENI SPEKULASYONLAR CIKARMAZ MI IDI MUSRIKLER. AMAC MESAJI VERMEK! MEMELI VEYA MEMESIZ. OLAYDA BIR " BALIK " TURU GECIYOR VE OLAY ANLATILIYOR.  BALIGIN BIYOLOJIDEKI SINIFLANMASI AYRI KONU VE AYRI BIR  AMAC ICERIYOR. YORUMLARDA BUYUK BALIK BALINA ILE ACIKLANMIS. O  INSANLARIN YORUMU. AYETINKI DEGIL. ELESTIRIYE ACIK BIR ALAN YANI... BUYUK BALIK IFADESI MUGLAK. BELKI O BELKI BU. BELKI NESLI TUKENEN BIR TUR- HELE GUNUMUZDE HER GUN BIR KAC  HAYVAN NESLININ HAYATI KARARIRKEN BU DAHA IYI ANLASILIR WESSELAM!- KISACA; AMAC AYETI ANLAMA CABASI MI YOKSA KURAN HAKKINDA INSAN BEYNINDE SUPHE UYANDIRMA CALISMASI MI. ONCE: HUT YUNUSTUR... SONRA: AAA , DEGILMIS .. AMA BALINA ISE...YOK SUDUR YOK BUDUR...FALAN FILAN...GECELIM BEYLER... AYET :BUYUK BALIK DIYOR... PEKI NEDIR. SU OLABILIR BU OLABILIR. O  AYETIN AMACININ DISINDA DETAY VE SUBJEKTIF BIR ALAN. AMA O ALANDA BILE KURANA YANDAN CAMUR ATMA CABASI BOSUNA OLMAKTADIR...SONUC: " SIFIR" ...KOCAMAN OLANINDAN ... SELAM VE DUA İLE.