Quang cảnh phiên toà xét xử sáng 24/12. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN

Theo đó， bị cáo Trần Tùng (sinh năm 1978， cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”， từ 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ， quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt chung đề nghị đối với bị cáo Trần Tùng là từ 12-14 năm tù.Năm bị cáo gồm: Trần Thị Quyên (sinh năm 1986， Giám đốc Công ty Sen Vàng Đất Việt) bị đề nghị từ 2-3 năm tù; Lê Thị Phượng (sinh năm 1969， cựu chuyên viên Phòng Khoa giáo Văn xã， Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương) 24-30 tháng tù; Nguyễn Văn Văn (sinh năm 1965， cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) và Lê Ngọc Tường (sinh năm 1979， cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa， Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam) đều bị đề nghị từ 18-24 tháng tù; Nguyễn Mạnh Trường (sinh năm 1980， cựu chuyên viên Phòng Vận tải hàng không， Cục Hàng không Việt Nam， Bộ Giao thông Vận tải) bị đề nghị từ 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Nhận hối lộ”.Các bị cáo: Vũ Hồng Quang (sinh năm 1977， cựu Phó Trưởng phòng Vận tải Hàng không， Cục Hàng không Việt Nam， Bộ Giao thông Vận tải) từ 3-4 năm tù (tổng hợp với hình phạt 4 năm tù của bản án trước đó tuyên tháng 7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội); Trần Thanh Nhã (sinh năm 1991， trú tại phường 3， quận Bình Thạnh， Thành phố Hồ Chí Minh) và Đặng Nhật Đức (sinh năm 1975， Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Top Agent Japan) đều bị phạt từ 3-4 năm tù.

Các bị cáo: Vũ Hoàng Dũng (sinh năm 1987， trú tại phường Xuân La， quận Tây Hồ， Hà Nội)， Nguyễn Mạnh Cương (sinh năm 1977， Trưởng phòng Thương mại Điện tử Công ty Cổ phần thương mại hàng không Vietjet)， Bùi Đăng Khoa (sinh năm 1984， Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Du ngoạn thế giới)， Bộ phần mềm học tiếng Việt BC Nhớ Lần Mới BC - Học Tiếng Việt một cách thú vị và hiệu quả Trương Thị Mỹ Dung (sinh năm 1972， Du Doan XSMN Chinh Xac 100_ Dự Báo Xổ Số Miền Nam Chính Xác Nhất Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Thương mại Dịch vụ Du lịch Ánh Sao Thiên)， BN L TOP RNG BÁCH KIM – CƠ HỘI VÀ THÁCH THỨC CỦA DỰ ÁN TIỀM NĂNG Phạm Quốc Thắng (sinh năm 1977， Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn PNR) đều bị phạt từ 2-3 năm tù.

Các bi cáo: Trần Thị Ngân (sinh năm 1984， Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Dịch vụ Ana Travel) 18-24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Trần Minh Phụng (sinh năm 1970， Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ du lịch và Xây dựng Gia Huy) bị đề nghị 12-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Đưa hối lộ”.Bị cáo Nguyễn Xuân Thông (sinh năm 1975， cựu cán bộ Công an) bị đề nghị từ 12-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Che giấu tội phạm”.Bản luận tội nêu rõ， việc tổ chức các chuyến bay đưa công dân về nước trong thời kỳ diễn ra dịch COVID-19 là chủ trương nhân đạo， thể hiện sự quan tâm của Đảng và Chính phủ Việt Nam trong công tác bảo hộ công dân， mục đích cao nhất là bảo vệ an toàn tính mạng， sức khỏe cũng như tài sản cho người dân. Chủ trương đúng đắn， kịp thời này đã nhận được sự đánh giá cao của cộng đồng quốc tế và sự ủng hộ của đồng bào trong và ngoài nước， ghi dấu ấn ngoại giao của Việt Nam trên trường quốc tế， thể hiện tính nhân đạo của Đảng，go88 com Nhà nước Việt Nam.

Tuy nhiên， lợi dụng chủ trương nhân đạo， tốt đẹp này， một số cá nhân có thẩm quyền ở các bộ， ngành đã gây khó khăn， nhũng nhiễu， làm khó doanh nghiệp tổ chức chuyến bay， tạo cơ chế xin cho buộc các doanh nghiệp phải chi phí， “bôi trơn”， đưa hối lộ... làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan nhà nước， làm mất đi mục đích， bản chất tốt đẹp của chủ trương đúng đắn của Đảng và Nhà nước. Những người phạm tội này đã bị nghiêm trị trong giai đoạn 1 của vụ án. Bên cạnh đó， vẫn còn có những cá nhân phạm tội khác liên quan trong vụ án chưa bị xử lý ở giai đoạn 1 do thời hạn điều tra đã hết; các cơ quan tiến hành tố tụng đã kịp thời tách ra để xử lý trong giai đoạn 2. Vì vậy， việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện tinh thần xử lý triệt để， đến cùng đối với các hành vi phạm tội.Viện Kiểm sát xác định đây là vụ án tham nhũng có tính chất đặc biệt nghiêm trọng， phức tạp， diễn ra trong thời kỳ dịch COVID-19 bùng phát， được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước， làm thay đổi tính nhân văn trong chủ trương， đường lối của Đảng， chính sách của Nhà nước đối với việc bảo hộ công dân Việt Nam ở nước ngoài nói chung và trong hoàn cảnh đặc biệt người dân bị mắc kẹt trong đại dịch COVID-19， cần đến sự hỗ trợ của cơ quan chức năng nói riêng; che giấu hành vi phạm tội， gây cản trở quá trình điều tra; làm mất lòng tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng， cơ quan quản lý nhà nước， sự điều hành của Chính phủ. Do đó， cần phải đưa ra truy tố， xét xử nghiêm minh trước pháp luật.

Các bị cáo tại phiên toà xét xử sáng 24/12. Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN

Công tố viên nhấn mạnh， trong số 17 bị cáo， bị cáo Trần Tùng đã lợi dụng chức vụ， quyền hạn được giao là đầu mối tổng hợp， tham mưu， đề xuất UBND tỉnh Thái Nguyên cho phép công dân từ Nhật Bản về nước được cách ly tại tỉnh Thái Nguyên. Cùng với sự giúp sức của bị cáo Trần Thị Quyên thông qua việc ký kết hợp đồng trọn gói dịch vụ cách ly y tế cho công dân từ Nhật Bản nhập cảnh về cách ly tại tỉnh Thái Nguyên， Trần Tùng đã có hành vi nhận hối lộ 3 lần với tổng số tiền hơn 4，4 tỷ đồng.Ngoài ra， bị cáo Trần Tùng còn là người liên hệ trực tiếp với Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự， Bộ Ngoại giao) và Lưu Tuấn Dũng (cựu nhân viên Cục Lãnh sự) để đặt vấn đề hỗ trợ cấp phép chuyến bay cho Công ty Én Việt. Thông qua hành vi làm trái công vụ như đã nêu trên， Trần Tùng đã hưởng lợi cá nhân số tiền hơn 3，2 tỷ đồng. Số tiền mà Trần Tùng được hưởng lợi chính là số tiền mà người khác bị thiệt hại. Do vậy， có đủ căn cứ kết luận hành vi của Trần Tùng đã cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.Sau khi đại diện Viện Kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án， các luật sư bào chữa và các bị cáo đã tham gia tranh luận， đối đáp với các quan điểm buộc tội của đại diện Viện Kiểm sát.